Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 18АП-4627/14

г. Челябинск

20 мая 2014 г.

Дело N А76-16746/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.

судей Костина В.Ю., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 по делу N А76-16746/2013 (судья Калинина Т.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "РУТЭК" (далее - истец, ООО "РУТЭК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК"), о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2012 по 27.07.2013 в размере 704 052 руб. 70 коп..

Определением суда от 08.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Челябинской области (далее - третье лицо, МОСП по ЮЛ г. Челябинска).

В последующем истцом были уменьшены исковые требования до суммы 694 967 руб. 44 коп. (т.2 л.д.14-15).

Протокольным определением суда от 18.03.2014 указанное уменьшение требований судом на основании ст. 49 АПК РФ было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 16 899 руб. 35 коп. (т. 2 л.д. 81-90).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" указывает, что не согласно с вынесенным решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2 л.д. 93).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель жалобы ссылается на то, что проценты не могут быть начислены с момента перечисления должником денежных средств на депозит службы судебных приставов, к отношениям, возникшим из исполнительного производства, применимы по аналогии правила статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 по делу N А76-16746/2013. Отказ от апелляционной жалобы подписан начальником юридического управления ОАО "ЧМК" Колпашниковым В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 60/12 от 02.07.2012.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 по делу N А76-16746/2013 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 по делу N А76-16746/2013, принять.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2014 по делу N А76-16746/2013 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.Ю. Костин В.В. Рачков