Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 13АП-7096/14

г. Санкт-Петербург

15 мая 2014 г.

Дело N А21-10058/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7096/2014) ООО "Альтаир" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 по делу N А21-10058/2013 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Альтаир"

к ОАО "Ростелеком"

3-и лица: 1) ЗАО "ВестБалт Телеком", 2) Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО "Город Калининград"

об устранении нарушений права собственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", Общество, местонахождение: Калининградская обл., Калининград г., Сергеева ул., 2, ОГРН 1083925033367) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") (ОГРН 1027700198767, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15) об обязании ответчика осуществить за свой счет демонтаж и перенос двух металлических шкафов (ящиков) с линейно-кабельными сооружениями связи из принадлежащего ООО "Альтаир" на праве собственности нежилого помещения N II, а2 из лит. А, а2, общей площадью 18,5кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого здания по адресу: г. Калининград, Московский пр., д.26-38, взыскании 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет) и Закрытое акционерное общество "ВестБалтТелеком" (далее - ЗАО "ВестБалтТелеком").

Решением суда от 03.02.2014 г. в иске отказано.

ООО "Альтаир" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению истца, суд первой инстанции не учел фактические обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права и необоснованно отказал в иске. Истец настаивает на том, что расположение металлических ящиков в его помещении является нарушением его права собственности.

ОАО "Ростелеком" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, ООО "Альтаир" является собственником нежилого помещения N II, а2 из лит. А, а2, общей площадью 18,5 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного девятиэтажного жилого здания по адресу: г. Калининград, Московский пр., д. 26-38.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Альтаир" указывает на то, что в принадлежащем ему помещении находятся два металлических ящика с технологическим оборудованием (фактически два телефонных распределительных шкафа (далее - РШ 46029, РШ 46029А), принадлежащих ОАО "Ростелеком", наличие которых препятствует использование помещения по назначению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что телефонные распределительные шкафы N 46029 и N 46029А, находящиеся в принадлежащем истцу помещении многоквартирного жилого дома N 26-38 по Московскому проспекту г. Калининграда были установлены соответственно в 1985 и в 1994 годах в соответствии с Инструкцией по строительству линейных сооружений городских телефонных сетей от 06.05.1977 г. N220, размещение их в помещении является законным и соответствует техническим нормам. Кроме того, спорные распределительные шкафы являются частью единого объекта инженерной инфраструктуры функционирования связи - линейно-кабельного сооружения связи от ОПТС-5, общей протяженностью 122007.5 п. м, к которым подходят кабельные телефонные линии телефонной связи и электросвязи, используемые для обеспечения телефонной связью абонентов - физических и юридических лиц на территории Ленинградского района г.Калининграда.

Суд первой инстанции обоснованно сослался на положения Федерального закона РФ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", а также на Правил охраны и сооружений связи РФ, Федерального утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 N578, и указал на то, что спорные шкафы, как часть сооружения связи находятся под особой защитой государства.

В нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал нарушение его права незаконными действиями ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска у суда отсутствовали.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 г. по делу N А21-10058/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева