Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 13АП-5089/14

г. Санкт-Петербург

20 мая 2014 г.

Дело N А56-58410/2013/тр17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н

при участии:

от заявителя: Романюк К.А. по доверенности от 15.05.2013, паспорт

от ООО "Стройимпульс СМУ-1": Кузнецов А.В. по доверенности от 29.04.2014, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5089/2014) ООО "Стройимпульс СМУ-1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу N А56-58410/2013/тр. 17 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ООО "МонолитСтрой"

к ООО "Стройимпульс СМУ-1"

о включении требования в сумме 33557300, 14 руб. в реестр

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс СМУ-1" от ООО "МонолитСтрой" поступило заявление о включении требования в размере 33557300 руб. 14 коп. задолженности.

Определением от 16.12.2013 суд принял требование кредитора к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 ноября 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Саблина Евгения Александровича.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 09.11.2013 г. N 206.

Определением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройимпульс СМУ-1" требование ООО "МонолитСтрой" в размере 33557300 руб. 14 коп. задолженности.

На определение суда первой инстанции от 12.02.2014 ООО "МонолитСтрой" подана апелляционная жалоба, в которой податель просил отменить определение суда первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 15.05.2014 от ООО "МонолитСтрой" поступило ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройимпульс СМУ-1" и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Стройимпульс СМУ-1" не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия судом отказа от заявления.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев ходатайство ООО "МонолитСтрой" об отказе от заявления в совокупности с материалами дела, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска (требования кредитора).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель, кредитор) отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по заявлению ООО "МонолитСтрой" известны (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от заявления не нарушает права других лиц и не противоречит закону, является самостоятельным основанием для прекращения производства по настоящему обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ООО "МонолитСтрой".

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу N А56-58410/2013/тр17 отменить.

Принять отказ ООО "МонолитСтрой" от требования к ООО "Стройимпульс СМУ-1".

Производство по обособленному спору в деле о банкротстве ООО "Стройимпульс СМУ-1" N А56-58410/2013 тр17 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева