Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 12АП-4174/14

г. Саратов

21 мая 2014 г.

Дело N А57-17563/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Барановым С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" Серебрякова Владимира Михайловича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2014 года по делу N А57-17563/2012, (судья Н.М. Плетнева),

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" Серебрякова Владимира Михайловича

об установлении суммы процентов по вознаграждению,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" (410000, г. Саратов, ул. Чернышевского, 90, ИНН 6452912966, ОГРН 1056405039954)

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ООО "Аттик-Нефть" Серебрякова В.М.,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2013 по делу N А57-17563/2012 общество с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" (далее - ООО "Аттик-Нефть", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебряков Владимир Михайлович.

Конкурсный управляющий ООО "Аттик-Нефть" Серебряков В.М. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Аттик-Нефть" Серебрякову В.М. за удовлетворение требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в размере 133 221 руб. для выплаты за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Аттик-Нефть" Серебряков В.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на удовлетворение им требований кредиторов, включенных в реестр, в сумме 2960484 руб., что составляет 37,64% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр (7863528 руб.).

Исходя из представленного конкурсным управляющим реестра требований кредиторов ООО "Аттик-Нефть" по состоянию на 30.12.2013, частично погашены требования следующих кредиторов: ООО "РИМП "ГЕОПРОЕКТ" в сумме 845682 руб., что составило 40,66% от суммы требования по основному долгу, включенному в реестр; Скворцова Б.В. в сумме 2114802 руб., что составило 40,67% от суммы требования по основному долгу, включенному в реестр.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Исходя из пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Следовательно, определение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника возможно лишь после окончания расчетов со всеми кредиторами должника, поскольку только после этого можно с достоверностью определить совокупный размер удовлетворенных требований, исходя из которого производится исчисление суммы процентов.

До момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий, в том числе и отстраненный, не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, заявителя по делу о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в настоящее время в результате признания недействительной сделки купли-продажи имущества должника (определение арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2014) производятся мероприятия по возврату в конкурсную массу соответствующего имущества, представляющего собой предприятие, как имущественный комплекс, и последующую его продажу.

Подобные обстоятельства свидетельствуют о том, что в виду возможного получения денежных средств от продажи имущества должника, конкурсный управляющий должен будет произвести повторный расчет с кредиторами.

Фактические обстоятельства не завершения расчетов с конкурсными кредиторами должника были подтверждены конкурсным управляющим Серебряковым В.М. в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда первой инстанции о преждевременности установления процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период конкурсного производства являются обоснованными и правомерными.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку возможность установления процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства связана с непосредственным ее завершением. То есть, установление процентов по вознаграждению конкурсного управляющего всецело зависит от окончания расчетов с кредиторами, поскольку только после этого возможно достоверно установить размер погашенных требований кредиторов и сумму процентов.

Конкурсный управляющий ошибочно полагает наличие возможности установления процентов по его вознаграждению в несколько этапов по мере продажи имущества должника и расчетов с кредиторами. Вопрос об установлении процентов по вознаграждению является, по сути, распределением расходов по делу о банкротстве, которое невозможно до окончания расчетов с кредиторами или завершения процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2014 года по делу N А57-17563/2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова