Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 06АП-2266/14

г. Хабаровск

15 мая 2014 г.

Дело N А73-10430/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "Такома консалтинг корп."

на определение от 28.03.2014

по делу N А73-10430/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Альдзена" включены требования общества с ограниченной ответственностью "Нептун" в размере 8 704 286 руб. 98 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Компания "Такома консалтинг корп.".

Определением суда от 17.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 14.05.2014 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы ООО "Нептун", конкурсному управляющему ЗАО "Альдзена" Пикиной Л.А.

Определение суда направлено Компании "Такома консалтинг корп." по адресу указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.04.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда от 17.04.2014 получено заявителем 28.04.2014.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, Компанией "Такома консалтинг корп." в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова