Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 15АП-5972/14

город Ростов-на-Дону

06 июня 2014 г.

дело N А32-41651/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2014 по делу N А32-41651/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Деметра" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская", о взыскании 6 301 938 рублей,

принятого в составе судьи Дуб С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деметра" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Зерновая компания "Новопетровская" о взыскании задолженности в размере 6 301 938 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взыскано 6 301 938, 17 руб. из них: 2 632 796, 12 руб. основного долга, 3 669 142, 05 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 21.05.2013 по 10.11.2013, 54 509, 69 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг в требуемом размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда в части взыскания процентов за пользования коммерческим кредитом отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом необоснованно завышены проценты за пользование коммерческим кредитом, что по мнению апеллянта является злоупотреблением правом.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции произведена процессуальная замена ответчика на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Новопетровская".

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Деметра" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью АФ "Мерчанское" (Заказчик) заключен договор обработки посевов по экспериментальной программе (ОП) N 15/3 от 15 марта 2013 года.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность провести экспериментальные агрохимические работы по отработке посевов, оказать комплексные услуги по организации, исполнению и координации агрохимических работ.

Исполнитель взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами: -N 4 от 20.05.13, N 5 от 21.05.13, N 29 от 17.06.13, N 32 от 17.06.13, N 46 от 04.07.13, N 47 от 04.07.13, N 48 от 04.07.13, N 49 от 04.07.13, N51 от 04.07.13, N 72 от 23.07.13, N 73 от 23.07.13, N 74 от 23.07.13, N 75 от 23.07.13, N 76 23.07.13, N 77 от 23.07.13, N 78 от 23.07.13, N104, от 19.08.13, N 105 от 19.08.13, N 106 от 19.08.13, N107 от 19.08.13, N 108 от 19.08.13, N 109 от 19.08.13, N110 от 19.08.13,N111 от 19.08.13, N 126 от 23.08.13, N 127 от 23.08.13, N 128 от 23.08.13, N 131 от 28.08.13, N 132 от 28.08.13, N 153 от 16.09.13, N 154 от 16.09.13, N 170 от 21.10.13 на общую сумму 4 455 497,04 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

В силу п.3.1. договора обработки посевов по экспериментальной программе (ОП) N 15/3 от 15 марта 2013 года полная оплата за выполнение работ производится Заказчиком по фактически выполненному исполнителем объему работ. Выполненный объем работ подтверждается подписанными обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ пи донесениями о выполнении задания, акт и донесение составляются в двух экземплярах, акт сдачи-приема и донесения о выполненных работах со стороны Исполнителя вправе оформлять руководитель бригады Исполнителя, а со стороны заказчика - агроном или уполномоченное лицо.

Согласно п.2.4 дополнительного соглашения к вышеуказанному договору Оплата за выполненные работы ) производится заказчиком из расчета 290 рублей за 1 га., при условии 40% предоплаты по каждому виду обработки и предварительная сумма договора соответственно составляет 2 336 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.3. договора обработки посевов по экспериментальной программе (ОП) N 15/3 от 15 марта 2013 года окончательный расчет заказчика с исполнителем осуществляется с учетом п.3.1.,3.2 настоящего договора в течение 30 тридцати дней после каждого вида выполненных работ. Ответчик не произвел предоплаты в размере 40 %, а начинать производить оплату с учетом п.3.3. договора обработки посевов по экспериментальной программе (ОП) N 15/3 15 марта 2013 года должен был с 20.06.2013 года.

От ответчика поступили денежные средства в размере 1 822 700,92 (один миллион восемьсот двадцать две 1сячи семьсот) рублей 92 копейки Размер основной задолженности ООО АФ "Мерчанское" перед ООО "Деметра" составляет 2 632 796,12 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек.

В силу п.3.9. вышеуказанного договора Отсрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита с начислением 1% от общей стоимости работ за каждый день пользования им. Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента оказания услуг указанных в актах приема передачи либо полетных заданиях и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 3 669 142,05 руб.

Суд отклоняет доводы жалобы о злоупотреблении истцом правом и установлении неосновательно завышенной стоимости коммерческого кредита в виду следующего.

Согласно п. 3.9 договора Отсрочка оплаты предоставляется на условиях коммерческого кредита с начислением 1% от общей стоимости работ за каждый день пользования им. Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента оказания услуг указанных в актах приема передачи либо полетных заданиях и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Определенная сторонами в договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Апелляционный суд, оценивая конкретные обстоятельства дела, не нашел признаков тех исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении правом со стороны истца в части требования процентов по коммерческому кредиту.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2014 года по делу N А32-41651/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г.Ломидзе