Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 11АП-8806/14

г. Самара

05 июня 2014 г.

Дело N А65-680/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года по делу N А65-680/2014 (судья Шакурова К.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама-Нижнекамск", (ОГРН, 1111690036512, ИНН, 1656059521) к

Государственному автономному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи", г.Казань (ОГРН 1021602353425, ИНН 1655005019)

о взыскании 90.093 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

Министерство финансов Республики Татарстан, город Казань, Министерство здравоохранения по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года по делу N А65-680/2014.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 18 апреля 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 19 мая 2014 года.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

К апелляционной жалобе конверт не приложен.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного для ее подачи.

Между тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2014 года по делу N А65-680/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2014 N 231988.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

К.К. Туркин