Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 13АП-10609/14

г. Санкт-Петербург

06 июня 2014 г.

Дело N А56-55066/2013/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Специализированное Промышленное Строительное Монтажное Управление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 по делу N А56-55066/2013/тр.5 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению кредитора ОАО "Бумажная фабрика "Коммунар"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Специализированное Промышленное Строительное Монтажное Управление"

о включении требований в реестр,

установил:

ЗАО "Специализированное Промышленное Строительное Монтажное Управление" обратилось в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 года.

Определением от 30.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 02.06.2014.

В установленный судом срок (до 02.06.2014) ЗАО "Специализированное Промышленное Строительное Монтажное Управление" определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте "Почты России", направленная по адресу: 195030, г.Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 61, лит. А, получена ЗАО "Специализированное Промышленное Строительное Монтажное Управление" 15.05.2014 (почтовое отправление N 19084473153737); по адресу: 195027, г.Санкт-Петербург, Якорная, 13, лит. А (почтовое отправление N 19084473153720) определение не было получено подателем жалобы, возвращено в суд с отметкой "Истечения срока хранения".

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 03.05.2014.

Таким образом, ЗАО "Специализированное Промышленное Строительное Монтажное Управление" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10609/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова