Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 11АП-8252/14 (ключевые темы: агентство по ипотечному жилищному кредитованию - срок подачи апелляционной жалобы - отказ в государственной регистрации прав - участие третьих лиц - командировка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 11АП-8252/14

г.Самара

23 мая 2014 г.

Дело N А55-25370/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2014 года по делу N А55-25370/2013 (судья Бойко С.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ИНН 7729355614, ОГРН 1027700262270), город Москва,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, город Самара,

с участием третьих лиц:

Отдела судебных приставов Богатовского района УФССП по Самарской области,

Алексеенко Виктора Николаевича,

о признании незаконным отказа в государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2014 года ОАО "АИЖК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2014 года по делу N А55-25370/2013, а также с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2014 года по делу N А55-25370/2013 являлось 04 апреля 2014 года.

Между тем, апелляционная жалоба ОАО "АИЖК" направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 14 мая 2014 года, что подтверждается информацией о документе дела с сервиса "Мой Арбитр", а также оттиском штампа на первом листе апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства ОАО "АИЖК" ссылается на позднее получения судебного акта, а также нахождение сотрудника юридического департамента в командировках.

Однако согласно штампу на копии конверта, представленной ОАО "АИЖК", обжалуемый судебный акт был получен 11 марта 2014 года, что так же подтверждается информацией с сайта "Почта России" (почтовый идентификатор N 44392570648992).

ВАС РФ в пункте 14 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, доводы ОАО "АИЖК" о позднем получении решения и нахождении в командировках сотрудника не свидетельствуют об уважительном характере пропуска срока подачи апелляционной жалобы как 17 апреля 2014 года (первоначально поданная апелляционная жалоба), так и 14 мая 2014 года (настоящая жалоба).

Кроме того суд учитывает, что копия обжалуемого судебного акта 05 марта 2014 года была размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда, что свидетельствует о том, что сторона могла ознакомиться с решением и представить жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ОАО "АИЖК" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в виду отсутствия уважительных причин подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2014 года по делу N А55-25370/2013 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 13л.

Судья

П.В. Бажан