Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 18АП-3855/14

г. Челябинск

15 мая 2014 г.

Дело N А19-3948/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., исполнив поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А19-3948/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Системы управления Энергоресурсами" к открытому акционерному обществу "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат".

УСТАНОВИЛ:

14.05.2014 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления закрытого акционерного общества "Системы управления Энергоресурсами" к открытому акционерному обществу "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат".

В соответствии с ч.1 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 14.05.2014 явился представитель закрытого акционерного общества "Системы управления энергоресурсами" - Саитов Артур Тимурович (паспорт 75 12 144293, доверенность от 18.12.2013).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст.74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления закрытого акционерного общества "Системы управления Энергоресурсами" к открытому акционерному обществу "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" по делу N А19-3948/2014 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.05.2014, копии доверенности представителя направить в Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

О.Б. Фотина