Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 09АП-12228/14

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-102193/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем А.Н. Кузнецовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фонда содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г.

по делу N А40-102193/2013, принятое судьёй Л.Н. Агеевым

по заявлению ОАО "18-й таксомоторный парк"

к ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса, ООО "КОЛИЗЕЙ",

ОАО "Российский аукционный дом"

третье лицо: Фонд содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение"

об отказе во вступление в дело соистцом

при участии в судебном заседании:

от ОАО "18-й таксомоторный парк" - Трофимова Л.И. (по доверенности от 10.08.2011)

от ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса - Арабова Т.Х. (по доверенности от 09.01.2014)

в судебное заседание не явились:

от ООО "КОЛИЗЕЙ" - извещено,

от ОАО "Российский аукционный дом" - извещено,

от Фонда содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" - извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "18-й таксомоторный парк" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Фонд предприятий транспортного комплекса", Обществу с ограниченной ответственностью "КОЛИЗЕЙ", с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными несостоявшихся 06.05.2013 г. и 07.05.2013 г. аукционов, по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк" в количестве 840 штук, номинальной стоимостью 24 рубля за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04277-А, что составляет 20,0095% от общего числа акций общества, организатором которых является ОАО "Российский аукционный дом" и о признании недействительным договора купли-продажи акций N б/н от 17.05.2013 г., заключенных между ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" и ООО "КОЛИЗЕЙ" (дело N А40- 102193/13).

Определением от 10.09.2013 г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено Открытое акционерное общество "Российский аукционный дом".

Определением от 16.10.2013 г., ОАО "Российский аукционный дом" привлечено к участию в деле в качестве другого ответчика, в порядке ст.ст. 46,47 АПК РФ.

Определением от 17.12.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Фонд содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение".

ОАО "18-й таксомоторный парк" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса", ООО "КОЛИЗЕЙ", о признании недействительными несостоявшихся 06.05.2013 г. и 07.05.2013 г. аукционов, по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк" в количестве 840 штук, номинальной стоимостью 24 рубля за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04277-А, что составляет 20,0095% от общего числа акций общества, организатором которых является ОАО "Российский аукционный дом"; о признании недействительным решения о признании аукциона несостоявшимся, оформленного протоколом членов комиссии ОАО "Российский аукционный дом" от 06.05.2013 г., объектом продажи на котором были 840 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк", номинальной стоимостью 24 рубля за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04277-А, что составляет 20,0095% от общего числа акций общества; о признании недействительным решения о признании аукциона несостоявшимся, оформленного протоколом членов комиссии ОАО "Российский аукционный дом" от 07.05.2013 г., объектом продажи на котором были 840 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк", номинальной стоимостью 24 рубля за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04277-А, что составляет 20,0095% от общего числа акций общества и о признании недействительным договора купли-продажи акций N б/н от 17.05.2013 г., заключенных между ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" и ООО "КОЛИЗЕЙ" (дело N А40-174820/13).

Определением от 29.01.2014 г. арбитражные дела N А40-102193/13 и N А40- 174820/13 были объединены в одно производство в порядке ст. 130 АПК РФ, с присвоением объединенному делу номера А40-102193/13.

Определением от 28 февраля 2014 года НО Фонд содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" отказано во вступлении в дела в качестве соистца.

При этом суд пришел к выводу, что заявителем не предоставлено доказательств наличия процессуального соучастия по ст.46 АПК РФ.

С решением не согласилось третье лицо, подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт о привлечении НО Фонд содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" соистцом.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что в заявлении о вступлении в дело (приложенном к нему исковом заявлении) Третье лицо заявляет те же требования, что и Истец, то есть предметом спора являются однородные права и обязанности.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы третьего лица.

Ответчик, ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" просит определение суда оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены определения от 28 февраля 2014 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в обоснование ходатайства заявитель указывает, что между заявителем и ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" 30.08.2012 г. был заключен предварительный договор N 11/08 предметом которого явился спорный пакет акций ОАО "18-й таксомоторный парк" являющийся предметом оспариваемых аукционов от 06.05.2013 г. и 07.05.2013 г. по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк", а также предметом оспариваемого договора купли-продажи акций между ответчиками ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" и ООО "КОЛИЗЕЙ".

Как указывает заявитель, поскольку им, как стороной по предварительному договору, были совершены все необходимые действия, направленные на заключение основного договора купли-продажи акций, однако ответчик ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" уклонился от заключения основного договора, заявитель считает недействительными оспариваемые в рамках настоящего спора аукционы по продаже акций, решения о признании несостоявшимися спорных аукционов, а также сделку, заключенную между ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" и ООО "КОЛИЗЕЙ".

Между тем, институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в арбитражном процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Необходимость использования данной процессуальной конструкции вызывается тем, что некоторые материально-правовые нормы допускают (предусматривают) множественность лиц на той или иной стороне гражданско-правового отношения.

Таким образом, для возникновения оснований для процессуального соучастия стороны должны быть связаны между собой единым правоотношением с множественностью субъектов.

Каждый из истцов при этом в обязательном порядке должен быть субъектом указанного спорного правоотношения (то есть являться субъектом-носителем определенной совокупности прав и обязанностей, составляющих содержание спорного правоотношения), применительно к соистцам данное спорное правоотношение должно быть единым (п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ).

Как указано в обжалуемом определении суда первой инстанции и следует из правовых позиций Истца и Третьего лица, общность, идентичность, аналогичность, единство правоотношений между Истцом и Ответчиком 1/ Ответчиками и между Третьим лицом и Ответчиком 1/ Ответчиками отсутствует и Третьим лицом не доказана. Единое правоотношение между Истцом, Ответчиками и третьим лицом не возникло, на его наличие Третье лицо не указывает, доказательства, подтверждающие его существование не представляет.

Предметом спора между Истцом и Ответчиками и предметом потенциального спора между Третьим лицом и Ответчиками не являются однородные права и обязанности, в связи с чем отсутствуют основания для применения п. 3 ч. 2 ст. 46 АПК РФ.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 г. по делу N А40-102193/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын