Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 13АП-10119/14

г. Санкт-Петербург

03 июня 2014 г.

Дело N А56-46691/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Продовольственный фонд"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 по делу N А56-46691/2012 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по отчету временного управляющего и ходатайству единственного участника ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" Корольковой Ирины Анатольевны о введении процедуры финансового оздоровления в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург"

установил:

ГУП "Продовольственный фонд" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пунктов 1 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого определения; документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Определением от 29.04.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 02.06.2014.

Во исполнение определения суда от 29.04.2014 заявителем представлены документы о направлении жалобы лишь ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" и НП СРО АУ "Северная столица".

Заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы на определение суда о введении другой процедуры банкротства иным лицам, участвующим в деле.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10119/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков