Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 15АП-8259/14

город Ростов-на-Дону

19 мая 2014 г.

дело N А32-8902/2011

Судья Сурмалян Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 г. по делу N А32-8902/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лили" о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков,

заинтересованные лица: Новороссийская таможня; Федеральная таможенная служба России

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лили" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Новороссийской таможне и к Федеральной таможенной службе России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков: 12 576 558,68 рублей - расходов на хранение товаров, 10 610 055,24 рублей - расходов, которые должен будет понести истец в виде неустойки за просрочку расчетов с поставщиком, 181 087 770,50 рублей упущенной выгоды в виде неполученного обществом дохода (уточненные исковые требования с учетом экспертного заключения).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 января 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лили" убытки за хранение в размере 686762,15 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд также распределил судебные расходы по делу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Лили" и Федеральная таможенная служба России обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 марта 2014 года апелляционная жалоба общества принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 14 апреля 2014 года на 16 час. 30 мин.

Определением от 07 марта 2014 года апелляционная жалоба Федеральной таможенной службы России возвращена заявителю в связи с наличием нарушения закрепленного в пункте 3 части 1 статьи 264 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации правила подачи апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Лили" судом апелляционной инстанции 28.04.2014 г. вынесено постановление (резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2014 г.), которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 г. по делу N А32-8902/2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований общества отказано в полном объеме.

Федеральная таможенная служба, не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 07.03.2014 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 г. по настоящему делу, обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на указанный судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2014 года (резолютивная часть объявлена 29 апреля 2014 года), определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.03.2014 года о возвращении апелляционной жалобы Федеральной таможенной службы по делу N А32-8902/2011 отменено, дело направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Таким образом, суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы на вступившее в силу решение, что не предусмотрено нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо отметить, что представитель Федеральной таможенной службы России по доверенности от 09.12.2013 г.

N 61АА2558419 Леванов В.С., присутствующий в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции также присутствовал при объявлении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы на определение суда от 07.03.2014 г. о возвращении апелляционной жалобы. На момент вынесения постановления кассационной инстанции на официальном сайте в сети "Интернет" уже было опубликовано постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как отмечалось ранее, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 г. по делу N А32-8902/2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований общества отказано в полном объеме. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Повторная проверка судом апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При этом, по ходатайству представителя Федеральной таможенной службы России суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, проверил законность обжалуемого судебного акта в полном объеме с учетом доводов апелляционной жалобой и заинтересованных лиц.

Как указано в постановлении суда апелляционной инстанции от 28.04.2014 г. по настоящему делу (страница 5), учитывая, что представители заинтересованных лиц активно возражали против проверки законности обжалуемого решения суда лишь в обжалуемой части, кроме того, ими была подана апелляционная жалоба на данное решение в части удовлетворенных требований, которая была возвращена судом определением от 07.03.2014 г. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, обжалуемое решение суда первой инстанции пересматривается судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при проверке законности обжалуемого решения суда первой инстанции полностью учтены правовые позиции заинтересованных лиц, в том числе и Федеральной таможенной службы, изложенные в настоящей апелляционной жалобе, представители которой (Егоров А.Ю. и Леванов В.С.) присутствовали в судебных заседаниях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Федеральной таможенной службы поступила в суд апелляционной инстанции повторно на новое рассмотрение 12 мая 2014 года, то есть после принятия судом апелляционной инстанции постановления от 28 апреля 2014 года на этот же судебный акт, что делает невозможным возбуждение производства по апелляционной жалобе, следовательно, она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

При этом, суд исходит из того, что возврат апелляционной жалобы в силу вышеизложенного не нарушает право стороны на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы России на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2014 г. по делу N А32-8902/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Г.А. Сурмалян