Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 12АП-1166/10

г. Саратов

09 июня 2014 г.

Дело N А12-21699/09

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" Бульдина Д.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года по делу А12-21699/2009

по иску акционерного общества "БТА Банк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Клон", обществу с ограниченной ответственностью "ДИО", обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна", обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат",

об обращении взыскания на заложенное имущество,

и встречным искам общества с ограниченной ответственностью "ДИО"

о признании договора ипотеки недействительным,

общества с ограниченной ответственностью "Клон", общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Миг",

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

Михеев Олег Леонидович,

Машталев Владимир Петрович,

о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Акционерное общество "БТА Банк" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-М", обществу с ограниченной ответственностью "Центр отдыха", обществу с ограниченной ответственностью "Вояж", обществу с ограниченной ответственностью "ДИО", обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна", обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее также - ответчики), в котором просит обратить взыскание по договору ипотеки от 05.06.2008 N РФ08/83 на инженерно-лабораторный корпус общей площадью 4332,4 кв.м, расположенный по адресу: г.Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, дом 88А, определив начальную продажную цену в размере 121 134 367 руб. 02 коп. и право аренды земельного участка площадью 4918 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, дом 88А, определив начальную продажную цену в размере 23 304 548 руб. 83 коп.; обратить взыскание по договору ипотеки от 05.06.2008 N РФ08/82 на административное здание производственной базы общей площадью 7 809 кв.м., расположенный по адресу: г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, дом 88, определив начальную продажную цену в размере 239 939 884 руб. 74 коп. и право аренды земельного участка площадью 3 993,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, дом 88, определив начальную продажную цену в размере 18 921 239 руб. 48 коп.; обратить взыскание по договору ипотеки от 04.07.2008 N РФ08/102 на нежилое помещение общей площадью 2 817,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Волгоград, улица имени Маршала Чуйкова, дом 65, определив начальную продажную цену в размере 112 301 131 руб. 06 коп. и право аренды земельного участка площадью 5 129 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, улица имени Маршала Чуйкова, 65, определив начальную продажную цену в размере 3 310 298 руб. 37 коп.; обратить взыскание по договору ипотеки от 04.07.2008 N РФ08/103 на нежилое здание с пристройками площадью 4862,6 кв.м, литер А, А1, А2, расположенное по адресу: г.Волгоград, улица Коммунистическая, 5а, определив начальную продажную цену в размере 158 973 876 руб. 57 коп. и земельный участок площадью 5168,0 кв.м., расположенный по адресу: г.Волгоград, улица Коммунистическая, 5а, определив начальную продажную цену в размере 26 485 369 руб. 70 коп., обратить взыскание по договору ипотеки от 12.09.2007 N РФ07/024 на здание производственного корпуса общей площадью 8 198,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Волгоград, улица Электролесовская, дом 70Д, определив начальную продажную цену в размере 369 446 767 руб. и право аренды земельного участка площадью 5 314 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, улица Электролесовская, дом 70Д, определив начальную продажную цену в размере 9 916 200 руб. 20 коп., определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 удовлетворено заявление акционерного общества "БТА Банк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию сделок, направленных на отчуждение заложенного имущества:

- по договору ипотеки от 05.06.2008 N РФ08/83 инженерно-лабораторный корпус общей площадью 4332,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, дом 88А, и право аренды земельного участка площадью 4918 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, дом 88А;

- по договору ипотеки от 05.06.2008 N РФ08/82 административное здание производственной базы общей площадью 7809 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, дом 88, и право аренды земельного участка площадью 3993,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, дом 88;

- по договору ипотеки от 04.07.2008 N РФ08/102 нежилое помещение общей площадью 2817,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, улица имени Маршала Чуйкова, дом 65, и право аренды земельного участка площадью 5129 кв.м, расположенного по адресу: г. Волгоград, улица имени Маршала Чуйкова, 65;

- по договору ипотеки от 04.07.2008 N РФ08/103 нежилое здание с пристройками, инвентарный номер 000328, площадью 4862,6 кв.м, литер А, А1, А2, расположенное по адресу: г. Волгоград, улица Коммунистическая, 5а, и земельный участок площадью 5168,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Волгоград, улица Коммунистическая, 5а;

- по договору ипотеки от 12.09.2007 N РФ07/024 здание производственного корпуса общей площадью 8198,6 кв.м, расположенное по адресу:

г. Волгоград, улица Электролесовская, дом 70Д, и право аренды земельного участка площадью 5314 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, улица Электролесовская, дом 70Д.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2012 исковые требования Банка удовлетворены. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2012 оставлено без изменения.

06 июня 2014 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" Бульдина Д.В. об отмене принятых определением от 11.01.2011 обеспечительных мер.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) указано, что ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В абзаце 2 пункта 24 постановления от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Согласно частям 4 - 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом того, что дело А12-21699/2009 рассмотрено по существу, в производстве суда апелляционной инстанции не находится, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" Бульдина Д.В. об отмене принятых определением от 11.01.2011 обеспечительных мер не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 97, 129, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" Бульдина Д.В. об отмене обеспечительных мер возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Клочкова