Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 13АП-5773/14

г. Санкт-Петербург

05 июня 2014 г.

Дело N А56-65847/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Псыщаница Ю.В. по доверенности от 10.09.2013 г.,

от ответчика: Шавровой О.В. по доверенности от 19.12.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5773/2014) ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 г. по делу N А56-65847/2013(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (местонахождение: Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12; ОГРН 1027810310274, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (местонахождение: Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1; ОГРН 1027809170300, далее - Общество) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 22253214 руб. 07 коп. задолженности и 5877259 руб. 28 коп. неустойки (с учетом увеличения размера иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.01.2014 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца об увеличении иска, не учел отсутствие в деле доказательств перехода прав и обязанностей от ЗАО "Лентеплоснаб" к истцу.

ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 01.01.2008 г. между ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (заказчик) и Закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб" (далее - Компания, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от N 08-584, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в приложении N 1 к договору, до точек отпуска, указанных в приложении N 2 к договору, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Дополнительными соглашениями от 01.01.2009 N 1/09-334, от 22.06.2009 N 2/09-1464, от 20.12.2010 N 4/10-7144 утвержден плановый объем передачи электрической энергии в точках приема, объем заявленной мощности в точках отпуска, регламент взаимодействия сторон при разработке графиков аварийного ограничения на территории Санкт-Петербурга и (или) Ленинградской области, а также прочие сопутствующие условия.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" ссылается на то, что ответчиком не оплачены оказанные в апреле 2011 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 22253214 руб. 07 коп. На основании пункта 7.8 договора истцом начислены пени, сумма которых составила 5877259 руб. 28 коп. неустойки.

Обязанность ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" своевременно оплачивать потребленную им электрическую энергию предусмотрена Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", Федеральным законом "Об электроэнергетике", а также статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается передача Обществу электрической энергии в указанном размере. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В отсутствие доказательств оплаты поставленной ответчику электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции в нарушение ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял одновременное изменение истцом и предмета и основания иска отклоняются апелляционным судом. Основание иска представляет собой фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Изменение основания иска представляет собой замену фактов, положенных в основу первоначального иска, новыми фактами. Изменение предмета иска - замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства. При этом в данном случае основание иска истцом не изменялось.

Довод ответчика об отсутствии в деле доказательств перехода прав и обязанностей от ЗАО "Лентеплоснаб" к истцу, опровергаются материалами дела.

Согласно дополнительному соглашению от 29.04.2011 г. к договору простого товарищества от 30.11.1998 г., заключенному между ЗАО "Лентеплоснаб", Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" и ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга", последнее присоединилось к указанному договору, приняв на себя весь комплекс прав и обязанностей, ранее принадлежащих ЗАО "Лентеплоснаб", включая обязанность по взысканию дебиторской задолженности, возникшей до подписания соглашения.

В силу статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом вышеизложенного, право требования спорной задолженности по договору N 08-584 от 01.01.2008 г. на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности принадлежит истцу.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 г. по делу N А56-65847/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина