Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 09АП-14743/14

Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-33319/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Ваниль" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 по делу N А40-33319/14, вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Ваниль" (ИНН 7718845085), о принятии к производству заявления о признании несостоятельным ЖСК "Ваниль";

при участии в судебном заседании:

от ЖСК "Ваниль" - Обрывко А.С. по дов. N 1/04-2014 от 01.04.2014; Герасимов А.В. по протоколу N 1 от 05.04.2011;

от Кирьяковой О.Т. - Мутавчук С.П. по дов 77АБ2898150 от 31.03.2014;

УСТАНОВИЛ:

Кирьяковой О.Т. обратилась в Арбитражного суда города Москвы с заявлением о признании банкротом ЖСК "Ваниль".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу А40-33319/14.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЖСК "Ваниль" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель Кирьяковой О.Т. против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Указал, что имеются основания, установленные пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, и представителя Кирьяковой О.Т., изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и отказа Кирьяковой О.Т. в принятии к производству заявления о признании ЖСК "Ваниль" банкротом, поступившего в Арбитражный суд города Москвы 06.03.2014.

Как следует из материалов дела основанием для обращения Кирьяковой О.Т. в суд с заявлением о признании банкротом ЖСК "Ваниль" послужило принятое Преображенским районным судом города Москвы решение от 28.01.2014, изготовленное в окончательной форме 03.02.2014 и вступившее в законную силу по истечении месяца - 03.03.2014. Указанным решением с ЖСК "Ваниль" в пользу Кирьяковой О.Т. взысканы 4 658 440 рублей задолженности, образовавшейся после расторжения договора паенакопления от 10.11.2012 N ДПН 067/10-09, заключенного с ЖСК "Ваниль", и судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку решение Преображенского районного суда города Москвы вступило в законную силу 03.03.2014, право на обращение с заявлением о признании ЖСМК "Ваниль" на основании задолженности, установленной этим решением, не могло возникнуть у Кирьяковой О.Т. раньше 03.06.2014.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к производству заявления Кирьяковой О.Т. о признании банкротом ЖСК "Ваниль", поступившего в Арбитражный суд города Москвы 06.03.2014.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 по делу N А40-33319/14 - отменить. Отказать Кирьяковой О.Т. в принятии к производству поступившего а Арбитражный суд города Москвы 06.03.2014 заявления о признании ЖСК "Ваниль" банкротом.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова