Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 11АП-8894/14

г. Самара

06 июня 2014 г.

Дело N А55-13502/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тара+" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 года, о повороте исполнения решения третейского суда принятое по делу N А55-13502/2011 (судья Рысаева С.Г.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара" о повороте исполнения решения третейского суда от 24.12.2013 N вх. 152974 в рамках дела "А55-13502/2011 по общества с ограниченной ответственностью "Самара" (ОГРН 1096317001032, ИНН 6317077740), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тара+" (ОГРН 1086320005881, ИНН 6323106936), Самарская область, г. Тольятти,

обществу с ограниченной ответственностью "Тара-НТ" (ОГРН 1076320023790, ИНН 6321195521), Самарская область, г. Тольятти,

об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 по делу N А55-13502/2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Самара" о повороте исполнения решения третейского суда от 24.12.2013 Nвх. 152974 в рамках дела "А55-13502/2011, а также данным определением заменен заявитель общество с ограниченной ответственностью "Самара" на Куликова Владимира Васильевича.

Общество с ограниченной ответственностью "Тара+" не согласилось с принятым судебным актом обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда полностью отменит, в заявлении общества с ограниченной ответственностью "Самара" о повороте - полностью отказать.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

Исходя из того, что определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 года по делу N А55-13502/2011 вынесено в рамках производства по делу о повороте исполнения решения третейского суда, оно не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тара+" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2014 года, о повороте исполнения решения третейского суда принятое по делу N А55-13502/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

О.И. Буртасова