Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 03АП-2212/14

г. Красноярск

27 мая 2014 г.

Дело N А33-19410/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Сайлиева Бахтиёра Нигматулаевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" марта 2014 года по делу N А33-19410/2013, принятое судьей Севрюковой Н.И.

установил:

Сайлиев Бахтиёр Нигматулаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крона и Компания", к Сергиенко Николаю Федоровичу о признании недействительной сделки между ООО "Крона и Компания" и Сергиенко Н.Ф. от 04.07.2013 по отчуждению на _ долю в праве собственности на сооружение, назначение: сооружение транспорта, протяженность 73 п.м., инв. N 04:422:001:003766740:0013, лит. В адрес (местонахождение объекта): Красноярский край, г. Лесосибирск, Северный промышленный узел 2/3, сооружение 1 за ООО "Крона и Компания", прекращенного договором дарения доли в объекте недвижимого имущества от 04.07.2013, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Крыткин Сергей Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "25" марта 2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 26.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Крона и Компания", Сергиенко Николаю Федоровичу и третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Крыткину Сергею Григорьевич.

Данное определение получено представителем заявителя 08.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081892804.

20.05.2014 года от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Крона и Компания" и третьему лицу - Крыткину Сергею Григорьевич.

Между тем заявителем не представлены указанные в упомянутом определении документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - Сергиенко Николаю Федоровичу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сайлиева Бахтиёра Нигматулаевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

Л.Е. Споткай