Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 08АП-2558/14

город Омск

05 июня 2014 г.

Дело N А81-4648/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2558/2014) общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2014 по делу N А81-4648/2013 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" (ОГРН 1028900625918, ИНН 8904040178) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" в связи с его ликвидацией по решению участника и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" в связи с его ликвидацией по решению участника на основании документов, представленных заявителем общества в инспекцию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2014 по делу N А81-4648/2013.

Определением суда от 17.03.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2014 по настоящему делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен, в связи с невыполнением подателем жалобы требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа", 07.04.2014 во исполнение определения от 17.03.2014, были представлены чек-ордер N 2842 от 03.03.2014; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Однако, указанный чек-ордер не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку свидетельствует об оплате государственной пошлины Полевиковым С.А., а не обществом с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа".

Также, суд апелляционной инстанции указал подателю жалобы на то, что представленная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" не подтверждает должностное положение Полевикова С.А. в качестве генерального директора.

Кроме того, подателем жалобы так и не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Подателю жалобы было предложено в срок до 03.06.2014 устранить указанные в определении от 28.04.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие полномочия Полевикова С.А. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа", надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также доказательства направления заказанным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определение от 28.04.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 06.05.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409994269819, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28.04.2014 по делу N А81-4648/2013 было размещено 29.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03.06.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Авиа" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко