Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 07АП-4412/14

г. Томск

27 мая 2014 г.

Дело N А45-23280/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2014 г. по делу N А45-23280/2013 (судья Е.И. Булахова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (ОГРН 1052202357184, ИНН 2225073650, 630091, г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12)

к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Новосибирского филиала (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922, 119415, г. МОСКВА, пр. Вернадского, д. 37, 2; 630099, г. Новосибирск, ул. Трудовая, д. 3)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1095404004662, ИНН 5404384591, 630073, г. Новосибирск, пр. Карла Маркса, д. 37/2)

о признании незаконными действий по подготовке технического плана,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2014 г. по делу N А45-23280/2013.

Определением суда от 08 мая 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "26" мая 2014 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 26 мая 2014 г. ООО "Новая Сибирь" через систему "Мой арбитр" направлены: сопроводительное письмо, платежное поручение N 662 от 16.05.2014, доверенность от 14.03.2014, выданная на имя Тихонова А.В.

Между тем документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Более того представленное в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, платежное поручение N 662 от 16.05.2014 не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном законом порядке при подаче соответствующей апелляционной жалобы, поскольку неверно указаны реквизиты получателя денежных средств.

Так, при обращении в Седьмой арбитражный апелляционный суд государственная пошлина уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску Томской области)

ИНН 7021022569 КПП 701701001

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск

Счет: 40101810900000010007

БИК: 046902001

Код ОКТМО 69701000

Код бюджетной классификации (КБК) - 18210801000011000110

Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для надлежащего исполнения определения от 08 мая 2014 г. и отсутствие ходатайства Общества о продлении срока исполнения данного определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

В связи с тем, что государственная пошлина в размере 1000 руб. уплачена ООО "Новая Сибирь" по платежному поручению от 16.05.2014 N 662 по ненадлежащим платежным реквизитам, апелляционным судом вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается. Кроме того, согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат госпошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь статьями пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2014 г. по делу N А45-23280/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М.Х. Музыкантова