Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 19АП-3359/14

г. Воронеж

03 июня 2014 г.

дело N А08-3748/2013

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А08-3748/2013 по заявлению ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнитрейд-групп" (ИНН 3128039991, ОГРН 1023102367232) требований по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника в размере 134 274 805,48 руб.

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта,

установил: к апелляционной жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 о включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А08-3748/2013 могло быть обжаловано не позднее 05.03.2014 года.

Апелляционная жалоба на указанное определение суда подана заявителем в Арбитражный суд Белгородской области по почте только 14.05.2014 согласно штампу отделения почтовой связи, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на обжалование судебного акта.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ).

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока внешний управляющий ООО "Юнитрейд-групп" Болотин В.В. указывает на то, что обжалуемый судебный акт им получен 24.02.2014 года, однако документы, на которых основаны требования, бывший руководитель должника передал ему только 12.05.2014 г.

Как следует из материалов дела определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А08-3748/2013 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) 20.02.2014.

Однако заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 в установленный законом срок, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Каких-либо уважительных и объективных причин, не зависящих от внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. и препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая то, что заявитель жалобы подтверждает получение обжалуемого судебного акта 24.02.2014 года, по мнению суда апелляционной инстанции, у внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Каких-либо иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе объективных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленного внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. ходатайства о восстановлении срока не имеется.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать внешнему управляющему ООО "Юнитрейд-групп" Болотину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014.

Апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Юнитрейд-групп" Болотина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 года о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А08-3748/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова