Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 02АП-3534/14

г. Киров

30 мая 2014 г.

Дело N А29-9286/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2014 по делу N А29-9286/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Магомедова Руслана Исамагомедовича (ОГРН 309110336200012; ИНН 110300386273)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751)

об обязании произвести присоединение к электрическим сетям,

установил:

индивидуальный предприниматель Магомедов Руслан Исамагомедович (далее - ИП Магомедов Р.И., прдприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" (далее - ОАО "МРСК "Северо-Запада", ответчик, Общество) об обязании в соответствии с договором N 023-156/923 от 14.05.2012 произвести присоединение по постоянной схеме к электрическим сетям здания главного производственного корпуса по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 38 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2014 требования ИП Магомедова Р.И. удовлетворены в полном объеме.

ОАО "МРСК "Северо-Запада" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми изменить в части срока исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору N 023-156/923 ТП от 14.05.2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" здания главного производственного комплекса, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 38.

Заявитель в апелляционной жалобе просит суд установить срок для исполнения обязательств до 31.08.2014. В обоснование своего довода указывает, что согласно требованиям СНиП 3.05.06-85 (Строительные нормы и правила, утвержденные постановлением Госстроя СССР от 11.12.1985 N 215) прокладка кабельной линии электропередачи для технологического подключения объекта в условиях Крайнего Севера возможна только в летний период, когда установится температура воздуха выше нулевой.

Также в обоснование своей позиции ответчик ссылается на пункт 12.3.1. Свода правил СП 78.13330.2012, утвержденных приказом Минрегионразвития России от 30.06.2012 N 272, согласно которому восстанавливать асфальтовое покрытие дворовых дорог и пешеходных тротуаров необходимо в сухую погоду, а для г.Воркуты это июль, август.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Северо-Запада" (сетевая организация) и ИП Магомедов Р.И. (заказчик) заключен договор N 023-156/923 ТП от 14.05.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" здания главного производственного комплекса, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 38, согласно которому сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергетических установок заказчика, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200 кВт, категория по надежности электроснабжения вторая, третья; точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения данного договора.

10.06.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение N 2, согласно которому пункт 1.5 договора изложен в следующей редакции: "до 20.06.2013 г. осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к сетям по временной схеме, присоединение объекта заявителя по постоянной схеме осуществить до 14.11.2013 г.".

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение к объектам энергосетевого хозяйства составляет 2 177 895 руб. 85 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение должно быть произведено в следующем порядке: 10% от размера платы вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% от размера платы вносится в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% от размера платы вносится в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% от размера платы вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре прибора учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% от размера платы вносится в течение 15 дней со дня технологического присоединения.

ИП Магомедов Р.И. исполнил свои обязательства по оплате, произвел перечисление ОАО "МРСК Северо-Запада" денежных средств в размере 1 306 737 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1467 от 13.06.2012, N 1523 от 20.07.2012 и N 1674 от 16.11.2012.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто заявителем, в соответствии с заключенным договором от 14.05.2012 N 023-156/923 ОАО "МРСК "Северо-Запада" взяло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств здания главного производственного комплекса истца по постоянной схеме, однако не исполнила их в соответствующие сроки.

При этом ИП Магомедов Р.И. исполнил свои обязательства по оплате, произвел перечисление ОАО "МРСК Северо-Запада" денежные средства в размере 1 306 737 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1467 от 13.06.2012, N 1523 от 20.07.2012 и N 1674 от 16.11.2012.

Ссылки апеллянта на СНиП 3.05.06-85 и пункт 12.3.1. Свода правил СП 78.13330.2012 не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими невозможность исполнения Обществом принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана соответствующая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, в связи с чем, оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2014 по делу N А29-9286/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Комиэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина