Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-18163/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дата регистрации - интеллектуальная собственность - возвращение заявления - признание сделки недействительной)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-18163/14

г. Москва

08 мая 2014 г.

Дело N А40-168733/13

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р.,

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "НПО Корда"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "13" марта 2014 года

по делу N А40-168733/13, принятое судьей Хайло Е. А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НПТО "Корда"

(ОГРН 1027739362650, ИНН 7727163339, дата регистрации 17.12.1998 г., 117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 25, 143)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО Корда"

(ОГРН 1087746208263, ИНН 7723648276, дата регистрации 12.02.2008 г., 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 2А); Федеральной службе по интеллектуальной собственности (123995, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1).

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности

УСТАНОВИЛ:

"29" апреля 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "НПО Корда" (далее - ООО "НПО Корда, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от "13" марта 2014 года по делу N А40-168733/13.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен "13" марта 2014 года, следовательно, срок на обжалование истек "14" апреля 2014 года.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном в виде "15" апреля 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО "НПО Корда на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "НПО Корда на решение Арбитражного суда города Москвы от "13" марта 2014 года по делу N А40-168733/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8-ми листах, приложение к ней: диск.

Судья

В.Р. Валиев