Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 05АП-6318/14

г. Владивосток

26 мая 2014 г.

Дело N А51-2570/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.В. Шевченко

рассмотрев апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-6318/2014

на решение от 11.03.2014

по делу N А51-2570/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экуран - АйТи" (ИНН 7721256065, ОГРН 1037721015848, дата регистрации от 12.05.2003)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)

о признании незаконным решения Находкинской таможни от 10.12.2013 по ДТ N 10714040/311013/0047019,

установил:

29.04.2014 из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-2570/2014 с апелляционной жалобой Находкинской таможни на решение от 11.03.2014 по делу N А51-2570/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 апелляционная жалоба Находкинской таможни оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

А именно, в просительной части апелляционной жалобы заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2014 по делу А51-37071/2013.

К апелляционной жалобе приложена копия решения Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2014 по делу N А51-2570/2014.

В связи с вышеизложенным заявителю необходимо уточнить какой судебный акт он обжалует.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 23.05.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 74 01988 1, копия определения суда была получена 12.05.2014 - Дробышевой Е.В., о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Находкинской таможни возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.В. Шевченко