Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 07АП-5248/08

г. Томск

19 августа 2008 г.

Дело N А45-4471/2008

Судья Прозоров В. В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "СНАГА" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2008 по делу N А45-4471/2008-26/86

по иску ЗАО "СНАГА"

к ООО "Дорстройпуть", МКП "Горэлектротранспорт", Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска

о признании недействительными торгов и договора подряда

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СНАГА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2008 по делу N А45-4471/2008-26/86 по иску ЗАО "СНАГА" к ООО "Дорстройпуть", МКП "Горэлектротранспорт", Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска о признании недействительными торгов и договора подряда.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "СНАГА" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи со сложным материальным положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем жалобы вышеуказанные документы не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО "СНАГА" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Кроме того, подателю жалобы следует учесть, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "СНАГА".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В. В. Прозоров