Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 17АП-12787/12

г. Пермь

02 июня 2014 г.

Дело N А50-5622/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Колпакова Николая Юрьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 июля 2013 года

о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,

вынесенное в рамках дела N А50-5622/2011

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Литевского Георгия Валерьевича (ОГРНИП 304590634900057, ИНН 590600174708),

установил:

Колпаков Николай Юрьевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 12787/2012(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.05.2014, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Колпакова Николая Юрьевича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Колпакову Николаю Юрьевичу.

Возвратить Колпакову Николаю Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 28 мая 2014 года N 27.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко