Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 17АП-6340/14

г. Пермь

03 июня 2014 г.

Дело N А71-1096/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "АРТ КЛУБ",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 апреля 2014 года

по делу N А71-1096/2014

по иску Автономной некоммерческой организации Логопедический Центр "ФОН" (ОГРН 1121800000893, ИНН 1840999830)

к ООО "АРТ КЛУБ" (ОГРН 1121831000400, ИНН 1831151314)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением от 05 мая 2014 года апелляционная жалоба (вх. N 6340/2014(1)-ГК) оставлена без движения до 02 июня 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Автономной некоммерческой организации Логопедический Центр "ФОН", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции получено заявителем 12 мая 2014 года по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 426011, Ижевск, ул. 10 лет октября, 53-404.

Почтовое отправление, адресованное ответчику по его юридическому адресу: 426000, Ижевск, ул. Пушкинская, 365-57,, возвращено отправителю с указанием причины невручения: "истечение срока хранения".

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Оснований для продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "АРТ КЛУБ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких