Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 18АП-4906/14

г. Челябинск

23 мая 2014 г.

Дело N А07-17328/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гареевой Альмиры Ахнафовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2014 по делу N А07-17328/2013 (судья Салиева Л.В.).

Корпорация "Майкрософт" (Microsoft Corporation) (далее - Корпорация "Майкрософт", истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гареевой Альмире Ахнафовне (далее - ИП Гареева, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 87 618 руб. 92 коп. (т. 1, л. д. 5-7).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2014 (резолютивная часть объявлена 06.03.2014) исковые требования Корпорации "Майкрософт" удовлетворены в полном объёме (т. 1, л. д. 153-162).

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП Гареева (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, производство по делу прекратить (т. 2, л. д. 3-5).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что суд не учел, что системный блок, направленный на исследование, был приобретен ИП Гареевой в 2007 году в магазине КЛАМАС в г. Уфа с уже установленной операционной программой Microsoft Windows. Также в заключении специалиста от 30.06.2013 не указано, какой именно системный блок исследован, отсутствует ссылка на то, что он был изъят у ИП Гареевой.

До начала судебного заседания Корпорация "Майкрософт" представила в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

До начала судебного заседания Корпорация "Майкрософт" и ИП Гареева представили в арбитражный суд апелляционной инстанции ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителей вопроса об утверждении мирового соглашения, представленного сторонами (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 05.05.2014 с текстом мирового соглашения.

С учётом указанных ходатайств и в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 19.05.2014 рассмотрен вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения.

В обоснование исковых требований по делу истец указал, что ему принадлежат исключительные права на программные продукты: "Microsoft Windows XP Professional", "Microsoft Office 2003 Professional", "Microsoft Office 2007 Enterprise" (т. 1, л. д. 58-73).

Из сообщению и.о. начальника МВД России по Буздякскому району Республики Башкортостан от 04.07.2012 N 8/6226 стало известно, что в результате проверки, проведенной сотрудниками полиции в помещении фотосалона ИП Гареевой, был изъят компьютерный блок, использовавшийся для оказания услуг по печати фотографий. В ходе проведенного специалистом исследования на предмет наличия программного обеспечения и иных программ в изъятом системном блоке было установлено, что нем установлены, в том числе следующие программы с признаками контрафактности: "Microsoft Windows XP Professional SP3", "Microsoft Office 2003 Professional", дистрибутив "Microsoft Office 2007 Enterprise" (т. 1, л. д. 13).

Истец в исковом заявлении ссылается на нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на указанные программные продукты, так как какие-либо разрешения на использование указанных программ ответчику не давались.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Корпорации "Майкрософт" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав Корпорации "Майкрософт" на названные программные продукты, факт принадлежности которых истцу также доказан.

Изучив представленное сторонами для утверждения арбитражным судом апелляционной инстанции мировое соглашение, суд находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Так, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В части 1 статьи 141 названного Кодекса указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано Шарафутдиновым Рамилем Фанавиевичем как представителем Корпорации "Майкрософт" на основании доверенности от 26.06.2013 сроком действия до 23.05.2014, в которой имеются полномочия на подписание мирового соглашения (т. 1, л. д. 8).

От ответчика соглашение подписано Файрузовым Ильдаром Фауризовичем как представителем ИП Гареевой на основании доверенности от 14.12.2013 сроком действия до 14.12.2014, в которой имеются полномочия на подписание мирового соглашения.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в подлиннике.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Гареевой из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченная на основании чека-ордера от 12.04.2014.

Применительно к уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в утверждаемом мировом соглашении имеется условие о ее частичной компенсации истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2014 по делу N А07-17328/2013 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 05.05.2014, заключенное между Корпорацией "Майкрософт" и индивидуальным предпринимателем Гареевой Альмирой Ахнафовной, следующего содержания:

"Американская Корпорация "Майкрософт", именуемая в дальнейшем "Истец", в лице адвоката Шарафутдинова Рамиля Фанавиевича, действующего на основании доверенностей от 26.06.2013, 23.05.2011, и индивидуальный предприниматель Гареева Альмира Ахнафовна в лице представителя Файрузова Ильдара Фауризовича, действующего на основании доверенности от 14.12.2013, именуемая в дальнейшем "Ответчик", являющиеся сторонами дела N А07-17328/2013 по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется не допускать фактов нарушения авторских прав Истца, в том числе не использовать программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Истцу, и (или) связанные с ними инструкции и документацию, без разрешения правообладателя или с нарушением условий соответствующих лицензионных соглашений.

2) По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации "Майкрософт" денежную сумму в размере 1290 долларов США. Также Ответчик обязуется выплатить возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в сумме 51 доллара США.

3) Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы выплачиваются Ответчиком в срок до 14.05.2014. Оплата осуществляется двумя платежами по следующим реквизитам:

Bank of America, Concord, CA

ABA no: 026009593

Swift Code: BOFAUS3N

Beneficiary Account Name: Microsoft Corporation

Beneficiary Account No. 1233 423512

В платежном поручении указывается:

1) Matter name - Russia End User Compliance

2) Matter number - 11554

Ответчик предоставляет Истцу доказательства оплаты полной суммы, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения, в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего мирового соглашения, до 14.05.2014. В случае не предоставления доказательств оплаты настоящее соглашение теряет силу.

4) После предоставления доказательств осуществления платежа, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец обращается в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

5) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третье для арбитражного суда".

3. Производство по делу N А07-17328/2013 прекратить.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гареевой Альмире Ахнафовне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 12.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова