Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 06АП-2566/14

г. Хабаровск

10 июня 2014 г.

Дело N А37-3796/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент-тех-сервис"

на решение от 18 марта 2014 года

по делу N А37-3796/2012

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Кудым С.Е.

по иску Товарищества собственников жилья "Рубин"

к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-тех-сервис"

о взыскании 319 405,80 руб.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Рубин" ОГРН 1124910000588, г. Магадан (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-тех-сервис" ОГРН 1024900956410, г. Магадан (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в сумме 12 426,47 руб. по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, 274 405,15 руб. по оплате затрат на выполнение работ по капитальному ремонту и 32 547,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 18.03.2014 исковые требования ТСЖ удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда от 18.03.2014, ссылаясь на применение судом ненадлежащей нормы права.

После принятия апелляционной жалобы к производству Шестого арбитражного апелляционного суда и до рассмотрения ее в судебном заседании, назначенном на 10.06.2014, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением двусторонне подписанного текста этого соглашения от 01.06.2014. В ходатайствах стороны просили утвердить мировое соглашение без участия своих представителей в судебном заседании.

В заседании суда апелляционной инстанции от лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Рассмотрев заявленные истцом и ответчиком ходатайства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно тексту представленного мирового соглашения от 01.06.2014, стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Истец - Товарищество собственников жилья "Рубин" в лице председателя правления Грингер В.В., действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Континент-тех-сервис" в лице генерального директора Беккер В.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили по обоюдному согласию настоящее мировое соглашение по делу N А37-3796/2012 на следующих условиях.

2. В целях урегулирования настоящего спора ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 324 099 (триста двадцать четыре тысячи девяносто девять) рублей 86 копеек (274 405 рублей 15 копеек - задолженность по оплате по капитальному ремонту, 12 426 рублей 47 копеек - задолженность по оплате за содержание общего имущества, 32 574 рубля 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 388 рублей 12 копеек - расходы по госпошлине) согласно графику:

- до 30 июня 2014 года - 50 000 рублей;

- до 30 июля 2014 года - 50 000 рублей;

- до 30 августа 2014 года - 50 000 рублей;

- до 30 сентября 2014 года - 50 000 рублей;

- до 30 октября 2014 года - 50 000 рублей;

-до 30 ноября 2014 года - 50 000 рублей;

-до 30 декабря 2014 года - 28 793 рубля 92 копейки.

3. В случае ненадлежащего исполнения пункта 2 настоящего соглашения на момент наступления срока очередного платежа, мировое соглашение считается неисполненным добровольно. Оставшаяся сумма долга подлежит взысканию в полном объеме в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Магаданской области.".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено.

Предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения подписан полномочными лицами - председателем правления ТСЖ Грингер В.В. и генеральным директором Общества Беккер В.А., действующими в силу прав по должности (выписки из ЕГРЮЛ ФНС России от 17.10.2012).

Представленный текст мирового соглашения по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в предложенной ими редакции.

В этой связи решение арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в соответствии с частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При разрешении вопроса относительно понесенных сторонами судебных расходов арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Исходя из суммы иска, размер государственной пошлины составляет 9 388,12 руб. Данная сумма уплачена истцом в полном объеме при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по иску - 4 694,06 руб., расходы по уплате второй половины госпошлины относятся на ответчика, поскольку данные расходы подлежат оплате ответчиком в соответствии с установленным мировым соглашением от 01.06.2014 порядком.

В этой связи мировое соглашение в части подлежащей уплате ответчиком суммы госпошлины по иску подлежит приведению в соответствие с вышеприведенными нормами - корректируется судом путем исключения денежной суммы в размере 4 694,06 руб. (из указанного в соглашении размера госпошлины и, соответственно, из графика платежей).

На основании статьи 333.40 НК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 марта 2014 года по делу N А37-3796/2012 Арбитражного суда Магаданской области отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.06.2014 на следующих условиях:

"1. Истец - Товарищество собственников жилья "Рубин" в лице председателя правления Грингер В.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Континент-тех-сервис" в лице генерального директора Беккер В.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, и именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили по обоюдному согласию настоящее мировое соглашение по делу N А37-3796/2012 на следующих условиях.

2. В целях урегулирования настоящего спора ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 324 099 (триста двадцать четыре тысячи девяносто девять) рублей 86 копеек (274 405 рублей 15 копеек - задолженность по оплате по капитальному ремонту, 12 426 рублей 47 копеек - задолженность по оплате за содержание общего имущества, 32 574 рубля 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 694 рубля 06 копеек - расходы по госпошлине) согласно графику:

- до 30 июня 2014 года - 50 000 рублей;

- до 30 июля 2014 года - 50 000 рублей;

- до 30 августа 2014 года - 50 000 рублей;

- до 30 сентября 2014 года - 50 000 рублей;

- до 30 октября 2014 года - 50 000 рублей;

-до 30 ноября 2014 года - 50 000 рублей;

-до 30 декабря 2014 года - 24 099 рублей 86 копеек.

3. В случае ненадлежащего исполнения пункта 2 настоящего соглашения на момент наступления срока очередного платежа, мировое соглашение считается неисполненным добровольно. Оставшаяся сумма долга подлежит взысканию в полном объеме в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Магаданской области.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Рубин" (ОГРН 1124910000588, г. Магадан) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 07.11.2012 N 71 государственную пошлину по иску в размере 4 694 рубля 06 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Континент-тех-сервис" (ОГРН 1024900956410, г. Магадан) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 16.04.2014 N 45 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь