Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 19АП-2052/11

г. Воронеж

27 мая 2014 г.

А35-3338/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27.05.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от "Курского промышленного банка" (открытого акционерного общества): представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Курского промышленного банка" (открытого акционерного общества) (ОГРН 1024600001458, ИНН 4629019959) на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 года по делу N А35-3338/2010, по заявлению ООО "Экси-Юнио" об исключении требований кредитора (Курский промышленный банк ОАО) из реестра требований кредиторов ООО "РИК" в сумме 65 800 862 руб. 99 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РИК" (ОГРН 1024600940638, ИНН 4632025279),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 года по делу N А35-3338/2010 было удовлетворено заявление ООО "Экси-Юнио" об исключении требований кредитора - "Курского промышленного банка" (ОАО) из реестра требований кредиторов ООО "РИК" в сумме 65 800 862 руб. 99 коп., поданного по делу, возбужденному по заявлению ООО "Роспотребрезерв-Р" о признании ООО "РИК" (ИНН 4632025279, ОГРН 1024600940638) несостоятельным (банкротом). Из реестра требований кредиторов ООО "РИК" исключены требования "Курского промышленного банка" (ОАО) в сумме 65 800 862 руб. 99 коп., включенные в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 года по делу N А35-3338/2010.

Не согласившись с данным определением, "Курский промышленный банк" (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением выписки из ЕГРЮЛ от 13.05.2014 года N 7004.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Селютина А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу с приложением выписки из ЕГРЮЛ от 13.05.2014 года N 7004.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 40 мин. 22.05.2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 09 час. 40 мин. 22.05.2014 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от "Курского промышленного банка" (ОАО): представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе "Курского промышленного банка" (ОАО) подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2014 года конкурсное производство в отношении ООО "РИК" было завершено.

Согласно сведениям, имеющимся в едином государственном реестре юридических лиц, 28.04.2014 года была внесена запись о ликвидации ООО "РИК" вследствие банкротства.

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В связи с тем, что ликвидация должника состоялась до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе и учитывая положения вышеназванных правовых норм, производство по апелляционной жалобе "Курского промышленного банка" (ОАО) подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе "Курского промышленного банка" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2014 года по делу N А35-3338/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова