Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 11АП-8462/14 (ключевые темы: имущественные отношения - казенные учреждения - восстановление процессуальных сроков - право на судебную защиту - заинтересованность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 11АП-8462/14

г. Самара

03 июня 2014 г.

Дело N А65-17913/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по делу N А65-17913/2013 (судья Королева Э.А.)

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862), Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), г. Екатеринбург,

к Военному комиссариату Республики Татарстан государственному учреждению (ОГРН 1021603642620, ИНН 1660009795), г. Казань,

третье лицо - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала в г. Казани "Казанский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Казань,

о взыскании 154066 руб. 80 коп. - задолженности, 20297 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по делу N А65-17913/2013.

Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 г. апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации принята к производству.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 14.03.2014 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено представить подлинники апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Однако к судебному заседанию подлинники апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не были представлены, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем Сологуб Л.В., не было представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 г. на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил апелляционную жалобу без рассмотрения.

Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 21 мая 2014 года (согласно почтовому штемпелю) повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по делу N А65-17913/2013, ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что у него было недостаточно времени для направления подлинной апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, является несостоятельным.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 марта 2014 года и с этого времени находится в открытом доступе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявитель жалобы, имел реальную возможность ознакомиться на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с определением о принятии апелляционной жалобы к производству и в срок до 10 апреля 2014 года осуществить действия указанные в определении (представить подлинную апелляционную жалобу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд).

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы и предоставлении подлинной апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не признает указанные заявителем причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и отказывает в его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по делу N А65-17913/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по делу N А65-17913/2013 всего на листах, конверт.

Судья

В.А. Морозов