Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-5692/14

г. Самара

29 мая 2014 г.

Дело N А72-1828/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова И.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года о включении требования ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" в сумме 764 808 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов по делу А72-1828/2013 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Краска",

УСТАНОВИЛ:

21.02.2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Краска", 432071, г.Ульяновск, ул.Шевченко, д.93/2, ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211 (далее по тексту - ООО "Краска", должник) на основании положений статей 7, 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должника кандидатуры Батаевой Надежды Петровны - члена Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, офис 600).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2013 г. в отношении ООО "Краска" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Батаева Н.П.

Сведения о введении в отношении ООО "Краска" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 18.05.2013 г.

07.10.2013 г. согласно отметке органа почтовой связи ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Краска" с суммой 764 808 руб. 97 коп., из которых 583 484 руб. 45 коп. - основной долг, 181 324 руб. 52 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 г. ООО "Краска" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим ООО "Краска" утвержден Белов Игорь Николаевич, член некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 524900832887, номер по реестру НП "СОАУ "Альянс" 3, адрес для направления корреспонденции: 606023, Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Ленина, д. 49/13, кв. 236).

Сведения о введении в отношении ООО "Краска" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года требование ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Краска" с суммой требований 764 808 руб. 97 коп., из которой 583 484 руб. 45 коп. - основной долг, 181 324 руб. 52 коп. - пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Краска" Белов И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, включить требование ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Краска" с суммой требований 337 055 руб. 12 коп., из которой 245 396 руб. - основной долг, 91 659 руб. 12 коп. - пени.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Краска" Белова И.Н. принята к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Из имеющихся в материалах дела доказаетельств следует, что 25 ноября 2011 г. между ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" (Поставщик) и ООО "Краска" (Дилер) заключен договор поставки N Д-116-2012 (далее по тексту - Договор N Д-116-2012), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Дилер принять и оплатить лакокрасочную продукцию производства ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" (далее по тексту - Продукция) в порядке и на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена продукции согласовываются Сторонами в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, которые при их подписании будут являться неотъемлемой частью Договора.

Цена на Продукцию согласно п. 3 Договора N Д-116-2012 устанавливается прайс-листом Поставщика и определяется с учетом возможных скидок, устанавливаемых в соответствии с выбираемым ассортиментом и выполнением объема поставок Продукции Дилерам.

Цена каждой партии Продукции поставляемой Дилеру по настоящему договору указывается в товарных накладных и счетах-фактурах Поставщика на соответствующую партию Продукции. Цена на продукцию включает НДС 18% и устанавливается в рублях. Ценообразование Поставщика экономически обоснованно, подтверждено результатами маркетинговых исследований.

Дилер производит 100%-ную предварительную оплату каждой партии Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета на оплату в течение 3 (трех) банковских дней от даты выставления счета. Обязательства Дилера по оплате по настоящему Договору считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Порядок оплаты Продукции может быть изменен путем подписания сторонами отдельного соглашения.

Пунктом 5 Договора N Д-116-2012 предусмотрено, что поставка Продукции Дилеру осуществляется Поставщиком путем отгрузки железнодорожным транспортом в течение 10 дней или автомобильным транспортом в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату при соблюдении порядка оплаты продукции.

При самовывозе продукции Дилером поставка считается завершенной с момента отгрузки продукции со склада Поставщика в транспортное средство Дилера или перевозчика, действующего от имени Дилера.

Договор поставки вступил в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 года (п. 13 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 25 ноября 2011 года к Договору N Д-116-2012, Поставщик предоставил Покупателю отсрочку по оплате полученной продукции на срок до 30 (тридцати) календарных дней.

В подтверждение факта поставки товара ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" в материалы дела представлены товарная накладная и счет-фактура от 29 июня 2012 года N 001315, товарная накладная и счет-фактура от 14 декабря 2012 года N 002449.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По товарной накладной от 26 июня 2012 года N 001315 должником произведена частичная оплата общую сумму 1108000 руб., что нашло свое подтверждение в платежных поручениях N 520 от 21 августа 2012 года, N 534 от 22 августа 2012 года, N 539 от 23 августа 2012 года, N 239 от 23 августа 2012 года, N 544 от 24 августа 2012 года, N 801 от 24 августа 2012 года, N 554 от 27 августа 2012 года и N 578 от 29 августа 2012 года.

В своем заявлении о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" указало на то, что по товарной накладной от 14 декабря 2012 года N 002449 оплата должником до настоящего времени произведена не была.

Общая сумма задолженности перед ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" составила 764 808 руб. 97 коп., из которой: 583 484 руб. 45 коп. - основной долг, 181 324 руб. 52 коп. - пени.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования заявления ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" о включении в реестр требований кредиторов должника, обосвноано исходил из следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае обязательства должника возникли из договора поставки, заключенного и исполненного заявителем до даты возбуждения дела о банкротстве (27.02.2013 г.) в связи с этим, как обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, требование в размере 583 484 руб. 45 коп. - основной долг подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Краска".

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору поставки, в случае нарушения Дилером сроков оплаты продукции (с учетом предоставленной отсрочки) Поставщик приостанавливает отгрузку продукции до момента частичного (не менее 50 % задолженности) или полного погашения задолженности Дилера Поставщику. Дилер уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по оплате стоимости продукции за каждый день просрочки. Уплата Дилером неустойки не освобождает его от обязанности возместить Поставщику убытки, возникшие вследствие нарушения сроков оплаты стоимости приобретенной продукции.

Сумма пени по товарной накладной от 26 июня 2012 года N 001315 ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" рассчитана за период с 30.08.2012 г. по 07.10.2013 г.; по товарной накладной от 14 декабря 2012 года N 002449 - за период с 15.01.2013 г. по 07.10.2013 г.

Из разъяснений данных в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Принимая во внимание тот факт, что ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" с настоящим заявлением обратилось в суд за пределами установленного срока для целей участия в первом собрании кредиторов должника, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2013 г. заявление ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что расчет суммы пени, сделанный ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" до даты оглашения резолютивной части решения суда о признании ООО "Краска" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (28.10.2013 г.) верный.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Краска" о том, что требования ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" подлежат частичному удовлетворению в сумме 337 055 руб. 12 коп., из которой: 245 396 руб. - основной долг, 91 659 руб. 12 коп. - пени в связи с погашением должником суммы задолженности по счету N 1813 от 10.12.2012 г. (накладная N 002449 от 14 декабря 2012 г.) на сумму 337 088 руб. 45 коп. отклоняются судебной коллегией, в силу следующего.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств погашения имеющейся перед ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" задолженности на сумму 337 088 руб. 45 коп. и такие доказательства отсутствуют в представленных в суд апелляционной инстанции материалах дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 764 808 руб. 97 коп. в состав третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года о включении требования ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" в сумме 764 808 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов по делу А72-1828/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2014 года о включении требования ОАО "Шелангерский химзавод "Сайвер" в сумме 764 808 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов по делу А72-1828/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева