Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 16АП-1360/13

г. Ессентуки

26 мая 2014 г.

Дело N А63-17935/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртзавод"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2014 по делу N А63-17935/2012 (судья Меньшова Е.С.), с учетом определения об исправлении опечатки от 19.03.2014, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский Спиртзавод" о признании решения первого собрания кредиторов от 06.12.2013 недействительным, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртзавод" (ИНН 2625032627, ОГРН 1062625013791),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "СОИНВЕСТОР" - Ряховского Р.В. (доверенность от 25.10.2013), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кавминводский спиртзавод" (далее - должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Замошников И.А., которому поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

К дате судебного заседания по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет о проведении процедуры, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 06.12.2013, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 77,18% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр. В протоколе изложена информация о ходе проведения первого собрания и решения, которые были приняты первым собранием, в том числе об утверждении отчета временного управляющего о проведенной работе, выборе арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", финансировании расходов процедур банкротства за счет средств должника, выборе реестродержателем арбитражного управляющего, проведении собрания кредиторов один раз в три месяца, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, необходимости обращения с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления на 24 месяца, комитет кредиторов не образовывать, утвердить план финансового оздоровления, утвердить график погашения задолженности должника. Временный управляющий представил в материалы дела план финансового оздоровления, рассмотренный на первом собрании кредиторов.

10.12.2013 должник обратился с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов от 06.12.2013 недействительным.

Определением суда от 11.03.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.03.2014) в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания от 06.12.2013, отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов временного управляющего или иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

В апелляционной жалобе должник просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. В обоснование жалобы заявитель указывает, что руководитель должника не был уведомлен надлежащим образом о проведении 06.12.2013 первого собрания кредиторов должника, в связи с чем был лишен возможности представить собранию кредиторов текст мирового соглашения и заявить ходатайство о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения на представленных в нем условиях. По мнению заявителя, в нарушение определения суда от 21.06.2013, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, поступивших в установленные законом сроки, собрание было проведено 06.12.2013 при наличии нерассмотренного требования общества с ограниченной ответственностью "Соинвестор" (далее - ООО "Соинвестор"), своевременно обратившегося в суд с целью участия в первом собрании кредиторов.

Представитель ООО "Соинвестор" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что требования ООО "Соинвестор" были включены в реестр требований кредиторов должника на момент проведения первого собрания кредиторов 06.12.2013.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Соинвестор", и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2014 по делу N А63-17935/2012 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением от 11.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. По итогам процедуры наблюдения временный управляющий составил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника.

21.11.2013 временным управляющим в адрес должника и его учредителей, всех конкурсных кредиторов, заказной корреспонденцией было направлено уведомление о проведении 06.12.2013 первого собрания кредиторов. Данный факт подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции и почтовой квитанцией от 21.11.2013 (том 1 л.д.33).

Указанное уведомление содержало повестку дня собрания, а также информацию о том, когда и где можно ознакомиться с отчетом временного управляющего и всеми документами, подлежащими рассмотрению на первом собрании кредиторов должника.

Согласно уведомлению в повестку дня были включены вопросы: 1) отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, 2) о применении в отношении должника одной из следующих процедур банкротства, 3) о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, 4) об источнике финансирования процедур банкротства, 5) о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, 6) установление периодичности проведения собраний, 7) о выборе представителя собрания кредиторов, 8) об образовании комитета кредиторов, 9) об определении дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих.

В собрании приняли участие кредиторы, обладающие 77,18% голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе ООО "Эмзим-Гео", ООО "ЭкспоТрейд", ООО "Соинвестор". Без права голоса на собрании присутствовали временный управляющий, представитель ИФНС России по г.Георгиевску, представитель Управления Росреестра по Ставропольскому краю.

Из протокола первого собрания кредиторов от 06.12.2013 видно, что по итогам голосования на собрании кредиторы единогласно приняли решения: утвердить отчет временного управляющего о проведенной работе, выбрать арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", осуществлять финансирование расходов процедур банкротства за счет средств должника, выбрать реестродержателем арбитражного управляющего, проводить собрание кредиторов один раз в три месяца, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; большинством голосов кредиторов, принявших участие в собрании (44,11%), было решено обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления на 24 месяца, комитет кредиторов не образовывать, утвердить план финансового оздоровления, утвердить график погашения задолженности должника (том 1 л.д. 29-32).

До рассмотрения дела по существу 10.12.2013 должник обратился в суд с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов, оформленного протоколом от 06.12.2013, недействительным. По мнению должника, решения на собрании приняты без учета позиции директора должника, лишенного возможности принять участие в собрании и предложить кредиторам заключить мировое соглашение, а также при наличии нерассмотренного на дату проведения собрания требования кредитора - ООО "Соинвестор", обратившегося в суд с требованиями к должнику в установленные Законом о банкротстве сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов временного управляющего или иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, оформленного протоколом от 06.12.2013, подано в установленный срок.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим в соответствии с общими принципами, изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.2004.

С целью проведения собрания кредиторов арбитражным управляющим в адрес конкурсных кредиторов и уполномоченного органа направляются уведомления. Согласно статье 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться наименование, место нахождения должника и его адрес, дата, время и место проведения собрания кредиторов, повестка собрания кредиторов, порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, порядок регистрации участников собрания.

На основании пункта 3 статьи 15 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в целях уведомления должника и его учредителей, всех конкурсных кредиторов, 21.11.2013 временный управляющий заказной корреспонденцией направил указанным лицам уведомление о проведении 06.12.2013 первого собрания кредиторов с повесткой дня собрания, а также информацией о том, когда и где можно ознакомиться с отчетом временного управляющего и всеми документами, подлежащими рассмотрению на первом собрании кредиторов должника. Данный факт подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции и почтовой квитанцией от 21.11.2013.

На первом собрании кредиторов должника 06.12.2013 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 77,18% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем оно являлось правомочным.

Ход и результаты собрания отражены в протоколе первого собрания кредиторов от 06.12.2013.

Решения по всем вопросам повестки дня кредиторами были приняты единогласно, либо большинством голосов.

Довод должника о том, что первое собрание кредиторов должника проведено до завершения рассмотрения по существу требований кредитора ООО "Соинвестор", обратившегося в суд в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов, правомерно отклонен судом первой инстанции как противоречащий материалам дела. Так, определением суда от 28.11.2013 (объявлена резолютивная часть) суд признал обоснованными требования ООО "Соинвестор" к должнику в сумме 229 675 821,91 руб., в том числе основной дог - 205 000 000 руб., просроченные проценты - 4 088 767,12 руб., комиссия за лимит - 292 054,79 руб., штрафная неустойка - 20 295 000 руб., включив их в реестр, как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Объявление резолютивной части свидетельствует о рассмотрении спора по существу. В судебном заседании при рассмотрении указанных требований при оглашении резолютивной части присутствовал временный управляющий Замошников И.А. и представитель ООО "Соинвестор". Кроме того, ООО "Соинвестор" реализовало предоставленное ему право участия в первом собрании кредиторов, голосовало по вопросам повестки дня, что отражено в протоколе первого собрания от 06.12.2013. Заявлений иных кредиторов, поданных в суд в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве, и не рассмотренных на дату проведения первого собрания кредиторов в производстве суда на момент проведения собрания 06.12.2013 не имелось.

Довод должника о том, что генеральный директор должника был лишен возможности участвовать в первом собрании кредиторов и предложить кредиторам для рассмотрения проект мирового соглашения, заключение которого считает возможным, по причине ненадлежащего уведомления должника о проведении первого собрания, отклоняется апелляционным судом, поскольку материалами дела подтвержден факт направления 21.11.2013 в адрес должника (по месту нахождения организации) уведомления о проведении 06.12.2013 первого собрания кредиторов. Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет уведомление получено должником 05.12.2013. Поскольку собрание кредиторов проводилось в г.Георгиевске по юридическому адресу должника, у руководителя должника была реальная возможность явиться на собрание кредиторов, выразить свою позицию по вопросам повестки дня и представить кредиторам для обсуждения проект мирового соглашения. Между тем, проект мирового соглашения должником в адрес кредиторов не направлялся, вопрос о возможности заключения мирового соглашения в период проведения процедуры наблюдения не обсуждался. На первом собрании кредиторов присутствующие кредиторы (77,18%) о намерении и возможности заключения мирового соглашения с должником также не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомочности первого собрания кредиторов должника, отсутствии нарушений при его проведении и недоказанности нарушения прав временного управляющего и конкурсных кредиторов принятыми на собрании решениями.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2014 по делу N А63-17935/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов