Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 08АП-3474/14

город Омск

14 мая 2014 г.

Дело N А70-14335/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3474/2014) закрытого акционерного общества "Сибирская комплексная экспедиция" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2014 года по делу N А70-14335/2013 (судья Е.Ю. Демидова), принятое по иску Управления имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (ОГРН 1058484026644, ИНН 8401011460) к закрытому акционерному обществу "Сибирская комплексная экспедиция" (ОГРН 1047200555610, ИНН 7203143705) о взыскании 1 391 935 руб. 76 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 07.04.2014 по делу N А70-14335/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А70-14335/2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сибирская комплексная экспедиция" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно: Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 08.05.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.04.2014 по делу N А70-14335/2013 было направлено закрытому акционерному обществу "Сибирская комплексная экспедиция" по известному суду адресу: 625016, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Пермякова, д. 46, и получено подателем жалобы 17.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409998145898, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.04.2014 по делу N А70-14335/2013 было размещено 08.04.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 07.04.2014 по делу N А70-14335/2013 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Сибирская комплексная экспедиция" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 08.05.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Сибирская комплексная экспедиция" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская комплексная экспедиция" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина