Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 03АП-1838/14

г. Красноярск

22 мая 2014 г.

Дело N А74-4985/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" мая 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

секретаря судебного заседания Абазиной О.Н.,

при участии:

от Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска: Свиридовой Т.Г., представителя по доверенности N 1 от 09.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 28.02.2014 года по делу N А74-4985/2013, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН 1902000378, ОГРН 1021900674971) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рожнову Сергею Анатольевичу (ИНН 190201079890, ОГРН 304190212600040): о взыскании 2 874 694 рублей 55 копеек (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе 2 445 954 рублей 65 копеек неосновательного обогащения за пользование земельными участками и 428 739 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; об освобождении земельных участков:

- с кадастровым номером 19:03:040202:003 общей площадью 2878,4 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Ветеранов труда, 8а;

- общей площадью 54 кв.м, прилегающий с северо-востока к участку N 8а по ул. Ветеранов труда, г. Саяногорск Республики Хакасия;

- общей площадью 38,75 кв.м, прилегающий с юго-востока к участку N 8а по ул. Ветеранов труда, г. Саяногорск Республики Хакасия.

Определением от 08.11.2013 принят встречный иск индивидуального предпринимателя Рожнова Сергея Анатольевича к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 189 470 рублей 12 копеек неосновательного обогащения (с учётом увеличения размера исковых требований принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 13.12.2013 принято заявление об увеличении исковых требований до 2 874 694 рублей 55 копеек.

Представитель истца, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 761 574 рубля 09 копеек, в том числе: 1 496 513 рубля 69 копеек платы за пользование земельным участком площадью 2878,4 кв.м. за период с 09.09.2010 по 31.12.2013, а также 211 240 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 47 922 рублей 31 копейка неосновательного обогащения за пользование земельными участками площадью 54 кв.м и 38,75 кв.м за период с 09.09.2010 по 31.12.2013, а также 5897 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до указанной суммы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2014 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал индивидуального предпринимателя Рожнова Сергея Анатольевича в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу освободить земельный участок площадью 2878,4 кв.м. с кадастровым номером 19:03:040202:0003, находящийся по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Ветеранов труда, 8а, от расположенного на нём любого имущества и передать его Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в связи с прекращением договора аренды земельного участка N 1933/05 от 17 ноября 2005 года. По истечении указанного срока земельный участок подлежит принудительной передаче Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска свободным от имущества с отнесением расходов на индивидуального предпринимателя Рожнова Сергея Анатольевича.

С индивидуального предпринимателя Рожнова Сергея Анатольевича в пользу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска взыскано 1 705 294 рублей 30 копеек, в том числе 1 496 513 рублей 69 копеек долга за пользование земельным участком и 208 780 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.

Определением суда от 08.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 19.05.2014.

В Третий арбитражный апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в лице руководителя Потапова Николая Сергеевича, действующего на основании Положения о ДАГН г. Саяногорска, и индивидуальным предпринимателем Рожновым Сергеем Анатольевичем, в соответствии с которым:

"1. Ответчик в течение 30 дней освобождает земельный участок с кадастровым номером 19:03:040202:003, общей площадью 2878,4 кв.м., находящийся по адресу:

Республика Хакасия, г.Саяногорск, ул.Ветеранов труда, 8а.

2. Ответчик в течение 30 дней освобождает земельный участок прилегающий с северо-востока к участку N 8а по ул.Ветеранов труда, г.Саяногорск, Республики Хакасия, площадью 54 кв.м.

3. Ответчик в течение 30 дней освобождает земельный участок прилегающий с юго-востока к участку N 8а по ул.Ветеранов труда, г.Саяногорск, Республики Хакасия, площадью 38,75 кв.м.

4. Ответчик уплачивает в бюджет муниципального образования г.Саяногорск сумму задолженности за период 09.09.2010-31.12.2013 в размере 180 951 рубль 78 копеек за пользование земельным участком площадью 2878,4 кв.м., и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 584 рубля 72 копейки, согласно приложенного расчета.

5. Ответчик уплачивает в бюджет муниципального образования г.Саяногорск сумму неосновательного обогащения за пользование земельными участками площадью 54 кв.м. и 38,75 кв.м. за период с 03.07.2010-31.12.2013 в размере 5 998 рублей 31 копейка и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829 рублей 12 копеек, согласно приложенного расчета.

6. Ответчик отказывается от встречного искового заявления в полном объеме.

7. Судебные расходы по настоящему делу несет Ответчик в полном объеме."

В судебном заседании 19.05.2014 представитель Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Индивидуальный предприниматель Рожнов Сергей Анатольевич в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление об утверждении мирового соглашении, а также заявлении об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2014 по делу N А74-4985/2013 подлежит отмене.

В силу пункта 7 мирового соглашения стороны согласовали несение судебных расходов по настоящему делу ответчиком, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 729 рублей 07 копеек государственной пошлины с учетом рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях (42615 рублей 74 копейки по иску + 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы : 2 (50 % государственной пошлины при заключении мирового соглашения не уплачивается) = 22 307 рублей 87 копеек. Из данной суммы подлежат вычету суммы, уплаченные в федеральный бюджет за рассмотрение встречного иска, от которого ответчик в мировом соглашении отказался 22 307 рублей 87 копеек - 3 674 рубля 81 копейка - 3 903 рубля 99 копеек = 14 729 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "28" февраля 2014 года по делу N А74-4985/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение между истцом департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, в лице руководителя Потапова Николая Сергеевича, действующего на основании Положения о ДАГН г. Саяногорска, и ответчиком индивидуальным предпринимателем Рожновым Сергеем Анатольевичем, по делу N А74-4985/2013, на следующих условиях:

1. Ответчик в течение 30 дней освобождает земельный участок с кадастровым номером 19:03:040202:003, общей площадью 2878,4 кв.м., находящийся по адресу:

Республика Хакасия, г.Саяногорск, ул.Ветеранов труда, 8а.

5. Ответчик в течение 30 дней освобождает земельный участок прилегающий с северо-востока к участку N 8а по ул.Ветеранов труда, г.Саяногорск, Республики Хакасия, площадью 54 кв.м.

5. Ответчик в течение 30 дней освобождает земельный участок прилегающий с юго-востока к участку N 8а по ул.Ветеранов труда, г.Саяногорск, Республики Хакасия, площадью 38,75 кв.м.

6. Ответчик уплачивает в бюджет муниципального образования г.Саяногорск сумму задолженности за период 09.09.2010-31.12.2013 в размере 180 951 рубль 78 копеек за пользование земельным участком площадью 2878,4 кв.м., и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 584 рубля 72 копейки, согласно приложенного расчета.

8. Ответчик уплачивает в бюджет муниципального образования г.Саяногорск сумму неосновательного обогащения за пользование земельными участками площадью 54 кв.м. и 38,75 кв.м. за период с 03.07.2010-31.12.2013 в размере 5 998 рублей 31 копейка и сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829 рублей 12 копеек, согласно приложенного расчета.

8. Ответчик отказывается от встречного искового заявления в полном объеме.

9. Судебные расходы по настоящему делу несет Ответчик в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рожнова Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета 14 729 рублей 07 копеек государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела в первой инстанции и апелляционной жалобе.

Прекратить производство по делу.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда