Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 02АП-1961/14

г. Киров

22 мая 2014 г.

Дело N А82-14227/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2014 по делу N А82-14227/2013, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Р.К. Угольный Альянс"

(ОГРН: 1107746837879, ИНН: 7733747935)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324)

о взыскании 1 393 709 рублей 10 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Р.К. Угольный Альянс" (далее - ЗАО "Р.К. Угольный Альянс", Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2", Ответчик) о взыскании 1 374 997 руб. 36 руб. задолженности по оплате поставленного угля по договору поставки от 11.07.2013 N 1000-002335-13, 27 330 руб. 65 коп. - процентов за период с 19.10.2013 по 15.01.2013 и фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2014 по делу N А82-14227/2013 взыскано ОАО "ТГК N 2" в пользу ЗАО "Р.К. Угольный Альянс" 1 374 997 руб. 36 коп. задолженности по оплате поставленного угля по договору поставки, 27 330 руб. 65 коп. процентов за период с 19.10.2013 по 15.01.2013 и до фактического погашения долга, 26 937 руб. 09 коп. - расходов по госпошлине. Согласно решению суда первой инстанции взыскание процентов производить с суммы долга по учетной ставке банковского процента - 8,25 %, начиная с 16.01.14. и до фактического погашения долга.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ТГК N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2014 по делу N А82-14227/2013, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 330 руб. 65 коп. за период с 19.10.2013 по 15.01.2013 и до фактического погашения долга, так как судом неправильно применены нормы материального и процессуального права и были не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

От ЗАО "Р.К. Угольный Альянс" поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к нему, в которых с доводами, изложенными в жалобе, оно не согласно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание апелляционного суда 22.05.2014 не явились, Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного разбирательства по рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции жалобы от ОАО "ТГК N 2" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ОАО "ТГК N 2", Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При этом согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, учитывая прекращение производства по апелляционной жалобе ОАО "ТГК N 2", госпошлина, уплаченная по платежному поручению от 24.03.2014 N 832, подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 14.02.2014 (ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2014 по делу N А82-14227/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.03.2014 N 832 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова