г. Санкт-Петербург |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А21-8682/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 по делу N А21-8682/2013 (судья Сычевская С.Н.), принятое
по иску (заявлению) 1) ОАО "Сбербанк России",
2) ОАО "Российский аукционный дом",
3) арбитражный управляющий Спиркин Андрей Алексеевич
к УФАС России по Калининградской области
третьи лица: 1) ООО "Уютный дом", 2) ООО "Западный тапир"
о признании недействительными решения от 08.10.2013 N Т-63/2013 и предписания от 08.10.2013 N 154-т/2013
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2014 по делу N А21-8682/2013.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19.05.2014.
Сведения о судебном акте (определении суда от 17.04.2014) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 18.04.2014.
Копия определения суда от 17.04.2014 направлена подателю жалобы по адресу места нахождения - Калининград, ул. Барнаульская, д. 4 (по сведениям с сайта Почты России почтовое отправление вручено адресату 28.04.2014).
Поскольку в установленный определением от 17.04.2014 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (регистрационный номер 13АП-9218/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 19 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8682/2013
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8470/14
27.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28565/14
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8470/14
20.10.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8682/13
27.08.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8682/13
15.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9223/14
22.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9218/14
17.02.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8682/13