Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 04АП-2311/14

г. Чита

02 июня 2014 г.

Дело N А58-1247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2014 года о принятии заявления о признании должника банкротом к производству по делу N А58-1247/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" (ОГРН 1021400522670 ИНН 1402011170, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, 2-ой квартал, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ОГРН 1071402000548 ИНН 1402047219, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Маяковского, 14) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2014 года принято к производству суда заявление общества с ограниченной ответственностью Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" о признании несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 27 мая 2014 г. 11 час. 30 мин.

ООО "Северо-Восток Трансстрой", не согласившись с определением суда от 25.04.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и возвратить обществу Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" заявление. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявитель представил в материалы настоящего дела копию определения о прекращении производства от 02.12.2013 по делу N А58-5588/2013 в связи с утверждением мирового соглашения. Суд, оставляя без движения заявление о признании ООО "Северо-Восток Трансстрой", указал на необходимость представления исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А58-5588/2013. Заявитель к указанному сроку не представил затребованный судом документ, так как судебное заседание по рассмотрению ходатайства о выдаче исполнительного листа было назначено на 05.05.2014. В связи с изложенным, суд должен был возвратить заявление, лицу его подавшему, а не принимать к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании ООО "Северо-Восток Трансстрой" банкротом, ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" указало на наличие у должника задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 06.02.2012 в размере 328 737,79 руб. по делу N А58-5588/2013.

В качестве доказательства подтверждения задолженности представлены копии: определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2013 о прекращении производства по делу N А58-5588/2013 в связи с утверждением мирового соглашения, договора возмездного оказания услуг от 06.02.2012, актов N 877 от 16.05.2012 N 1471 от 31.07.2012, N1664 от 31.08.2012, N 2423 от 30.11.2012 об оказанных услугах, акта сверки взаимных расчетов, мирового соглашения от 28.10.2013 по делу NА58-5588/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2014 заявление ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" оставлено без движения до 25.04.2014, заявителю предложено представить исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А58-5588/2013, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника и заявителя.

08 апреля 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника. В отношении непредставления исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения со ссылкой на сведения из картотеки ВАС РФ заявителем указано, что рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа назначено на 05.05.2014, в связи с чем заявитель просит принять заявление или продлить срок оставления без движения заявления о признании ООО "Северо-Восток Трансстрой" банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, в заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Статьей 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО "Северо-Восток Трансстрой" в связи с наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в сумме более чем 100 000 рублей.

Наличие у ООО Северо-Восток Трансстрой" признаков банкротства послужило основанием для принятия арбитражным судом заявления ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" о признании ООО Северо-Восток Трансстрой" банкротом.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял заявление ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" без устранения недостатков, из-за которых заявление было оставлено без движения - без представления в материалы дела исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, подлежит отклонению как несостоятельный.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2013, согласно которому было прекращено производство по делу о взыскании с ООО "Северо-Восток Трансстрой" задолженности в размере 353 372, 58 руб. в связи с утверждением мирового соглашения по которому ООО "Северо-Восток Трансстрой" обязано в срок до 30.12.2013 уплатить ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" в общей сумме 328 737, 79 руб., а также 4 787, 38 руб. госпошлины в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, судами вышестоящих инстанций не отменялось и не изменялось, вступило в законную силу.

Указанный судебный акт (определение от 02.12.2013 по делу N А58-5588/2013) подтверждает наличие денежного обязательства должника перед кредитором и является инструментом для принудительного исполнения соответствующей обязанности.

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса кредитора у заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Законом N 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда.

В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, применительно к срокам исполнения обязательств, установленных в пункте 3.2.3 мирового соглашения и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Таким образом, при подаче заявления о признании должника банкротом не требовалось подтверждать выдачу исполнительного листа, а также предъявление исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направление его копии должнику.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта. Следовательно, основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2014 года отсутствуют.

Кроме того, как следует из информации, размещенной в картотеке арбитражных дела на сайте ВАС РФ, производство по делу N А58-1247/2014 по заявлению ООО Объединение "Содействие Развитию Предпринимательства" о признании ООО "Северо-Восток Трансстрой" банкротом прекращено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2014 в связи с добровольным исполнением должником требований заявителя.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2014 года по делу N А58-1247/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин