Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 18АП-4799/14

г. Челябинск

04 июня 2014 г.

Дело N А47-12792/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2014 по делу N А47-12792/2005 (судья Кофанова Н.А.).

Некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш дом" (далее - Некоммерческое партнерство "Ваш дом") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Оренбургскому региональному отделению специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже арестованного имущества, заключенной 12.09.2003 на аукционе, и применении последствий ее недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, в том числе общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - общество "Ливень").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2006 производство по делу по иску Некоммерческого партнерства "Ваш дом" к Оренбургскому региональному отделению специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" прекращено. В удовлетворении исковых требований к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 удовлетворено заявление общества "Ливень" о процессуальном правопреемстве, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчиков - специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Оренбургского регионального отделения специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 было отказа в удовлетворении заявления общества "Ливень" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 18.04.2006 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2014 было отказа в удовлетворении заявления общества "Ливень" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда первой инстанции от 06.08.2009.

Общество "Ливень" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении описок в названном судебном акте (т. 13, л. д. 97).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2014 в удовлетворении заявления общества "Ливень" об исправлении описок в названном судебном акте отказано (т. 13, л. д. 99).

С вынесенным определением от 04.04.2014 не согласилось общество "Ливень" и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество "Ливень" (далее также - податель жалобы) просит определение суда отменить, изложить текст в предложенной суду редакции (т. 13, л. д. 104).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что суд в обжалуемом определении необоснованно указал, что может исправить только случайно допущенные описки. Отмечает, что суд не может допускать описки, искажающие смысл заявленных требований.

В связи с изложенным податель жалобы просит изложить текст в предложенной суду нижестоящей инстанции редакции, а именно: "Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" г. Оренбург обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 года по делу N А47-12792/2005-8 ГК по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что при реализации принадлежащей ООО "Ливень" 1/5 доли недвижимости, вместе с ней не была на торгах продана так же находящаяся в его собственности и непосредственно связанная с ней 1/5 доля (137,8 кв. м) в доле земельного участка 689 кв. м в общем земельном участке площадью 3329 кв. м, что делает эту сделку ничтожной".

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано ранее, 17.02.2014 в Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление общества "Ливень" о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 13, л. д. 53).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2014 в удовлетворении заявления общества "Ливень" о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (т. 13, л. д. 94).

В заявлении об исправлении описок в указанном определении, поданном в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Ливень" указало, что в определении судом с ошибками изложены вновь открывшиеся обстоятельства, в связи с чем просило суд изложить текст определения в следующей редакции: "Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" г. Оренбург обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 года по делу N А47-12792/2005-8 ГК по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что при реализации принадлежащей ООО "Ливень" 1/5 доли недвижимости, вместе с ней не была на торгах продана так же находящаяся в его собственности и непосредственно связанная с ней 1/5 доля (137,8 кв. м) в доле земельного участка 689 кв. м в общем земельном участке площадью 3329 кв. м, что делает эту сделку ничтожной" (т. 13, л. д. 97).

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Ливень" об исправлении описок, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что определение от 24.03.2014 не содержит ошибок либо описок.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

При изготовлении Арбитражным судом Оренбургской области определения от 24.03.2014 не допущены указанные обществом "Ливень" описки, препятствующих пониманию вынесенного судебного акта.

В силу указанного оснований для удовлетворения заявления общества "Ливень" об исправлении в указанном определении описок у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Соответственно, требование общества "Ливень" изложить текст в предложенной редакции не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2014 по делу N А47-12792/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливень" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова