Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 07АП-8064/13

г. Томск

27 мая 2014 г.

Дело N А03-4180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 года.

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

при участии:

от кредиторов: Рымаря С.В. - Федорова А.Г. по доверенности от 17.03.2014, ОАО "Сбербанк России" - без участия (извещен),

от должника, конкурсного управляющего: без участия (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сергея Валерьевича Рымаря (рег. N 07АП-8064/2013 (3) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 апреля 2014 года (судьи Симонова Л.А., Городов А.В., Кириллова Т.Г.) по делу N А03-4180/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Жабина Юрия Александровича (ИНН 221000778390 ОГРН 312221011800069) по заявлению конкурсного кредитора Рымаря С.В. о признании решений собрания кредиторов должника от 04.03.2014 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Жабина Юрия Александровича (далее - ИП Жабин Ю.А.) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Приходько Людмила Валерьевна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2013 ИП Жабин Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Приходько Людмила Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2014 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2014) Приходько Людмила Валерьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Жабина Ю.А.

Этим же определением конкурсному кредитору - ОАО "Сбербанк России" предложено созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, представить решение собрания в суд.

Конкурсный кредитор Рымарь Сергей Валерьевич обратился 17.03.2014 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.03.2014.

Заявление обосновано ссылками на статьи 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что конкурсный кредитор Рымарь С.В. не был надлежащим образом уведомлен о созыве и проведении собрания кредиторов 04.03.2014, тем самым был лишен права принимать участие в обсуждении и голосовании по вопросам повестки дня собрания; ОАО "Сбербанк России" не указало в уведомлении о проведении собрания кредиторов порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, самостоятельно определило место проведения собрания кредиторов от 04.03.2014; в нарушение "Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" журнал регистрации участников собрания кредиторов подписан представителем конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" Кореневой Е.Н., тогда как в качестве участника собрания зарегистрирован другой представитель этого кредитора; к протоколу собрания кредиторов от 04.03.2014 не приложен реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов ИП Жабина Ю.А., что привело к неправильному определению в журнале регистрации участников собрания кредиторов и в бюллетенях для голосования количества голосов ОАО "Сбербанк России" в размере 97,69% от числа голосов конкурсных кредиторов.

Кроме того, заявитель считает незаконным включение в повестку дня собрания кредиторов вопроса о выборе представителя собрания кредиторов, так как в реестр требований кредиторов включены требования только двух кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2014 в удовлетворении заявления Рымарь С.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Жабина Ю.А. от 04.03.2014 отказано.

Сергей Валерьевич Рымарь не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции в определении от 14.03.2014 неправомерно обязал конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" провести собрание кредиторов; Банк не уведомил кредитора Рымаря С.В. о проведении собрания и о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в связи с чем Рымарь С.В. был лишен возможности реализовать свое право на участие в собрании кредиторов и голосование по вопросам повестки дня; суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что права и интересы кредитора Рымаря С.В. не нарушены; факт ненадлежащего уведомления кредитора, обладающего правом голоса, о проведении собрания может являться одним из оснований для признания недействительными решений этого собрания.

Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии у ОАО "Сбербанк России" права самостоятельно определять место проведения собрания кредиторов и о несущественном характере допущенных Банком нарушений порядка проведения собрания кредиторов.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на злоупотребление ОАО "Сбербанк России" своими правами при избрании представителя собрания кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора Рымаря С.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Должник, конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий имуществом должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного кредитора Рымаря С.В., проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2013 индивидуальный предприниматель Жабин Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Приходько Людмила Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2014 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2014) Приходько Людмила Валерьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Жабина Ю.А. Этим же определением конкурсному кредитору - ОАО "Сбербанк России" предложено созвать и провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации и представить решение собрания по данному вопросу в суд.

Конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России", реализуя права, предоставленные конкурсному кредитору Законом о банкротстве, а также во исполнение определения арбитражного суда от 14.03.2014 об отстранении конкурсного управляющего Приходько Л.В. (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2014), созвал и провел 04.03.2014 по адресу: г. Барнаул, Обской бульвар,30, каб.410 собрание кредиторов ИП Жабина Ю.А. по вопросам повестки дня: 1. о выборе саморегулируемой организации, 2. о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Жабина Ю.А., 3. о выборе представителя собрания кредиторов.

Согласно протоколу от 04.03.2014 в указанном собрании принял участие конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России", обладающий 97,690% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Собранием кредиторов по первому вопросу повестки дня принято решение о выборе НП СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий имуществом должника - ИП Жабина Ю.А.; по второму вопросу решение не принято; по третьему вопросу представителем собрания кредиторов извбрана Корнеева Елена Николаевна.

Указанные решения собрания кредиторов от 04.03.2014 оформлены протоколом от 04.03.2014.

Конкурсный кредитор Рымарь С.В., требования которого в размере 621 394,15 руб. долга, процентов, расходов по уплате госпошлины, недоимки по налогам определениями арбитражного суда от 07.08.2013, от 24.02.2014 включены в реестр требований кредиторов ИП Жабина Ю.А., полагая решения собрания кредиторов от 04.03.2014 незаконными и нарушающими права кредитора Рымаря С.В. (в частности, права на участие в собрании и голосование по вопросам повестки дня), обратился в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовался статьями 12, 13, 15 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов от 04.03.2014 в виду недоказанности факта не уведомления лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, нарушения собранием кредиторов пределов своей компетенции, а также нарушения оспариваемыми решениями собрания каких-либо прав и интересов Рымаря С.В.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 14.04.2014, соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным - нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания.

В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов от 04.03.2014, на котором присутствовал один конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России", обладающий 97,657% голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении Банком порядка уведомления кредиторов о созыве собрания, опровергается материалами дела.

В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Ссылка на то, что в спорный период Рымарь С.В. находился в другом населенном пункте на санаторно-курортном лечении, не может служить надлежащим доказательством нарушения Банком порядка уведомления кредиторов о созыве и проведении собрания, так как сведения о прохождении санаторно-курортного лечения в ООО "Комплексный оздоровительный центр "Алтайхимпром" (г. Яровое Алтайского края) с 27.02.2014 по 08.03.2014 Рымарь С.В. сообщил 26.02.2014 конкурсному управляющему Приходько Л.В., которая была отстранена судом от исполнения своих обязанностей 27.02.2014.

Из материалов дела следует, что 27.02.2014 Банк направил Рымарю С.В. по почте уведомление о созыве собрания кредиторов 04.03.2014, которое было возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения. Согласно отметкам на конверте получатель не явился для получения заказного письма и после возвращения из санатория.

Кроме того, Банк предпринял три попытки вручить уведомление Рымарю С.В. по месту его жительства, однако от получения уведомления проживающие там лица отказались, о месте нахождения Рымаря С.В. представителям Банка не сообщили, иные возможные способы передачи ему информации не назвали.

Банк такими сведениями не располагал и принял все необходимые меры для надлежащего уведомления конкурсного кредитора Рымаря С.В. о времени и месте проведения собрания. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, отклоняя довод заявителя об отсутствии извещения о проведении собрания от 04.03.20014 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, обоснованно указал со ссылкой на п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве, Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве", что конкурсные кредиторы не входят в число лиц, имеющих право размещения информации в ЕФРСБ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что у ОАО "Сбербанк России" на момент проведения собрания имелись доказательства надлежащего уведомления кредитора Рымаря С.В. о времени и месте проведения собрания, а поэтому доводы заявителя о проведении собрания кредиторов 04.03.2014 с нарушением статей 12, 13 Закона о банкротстве и нарушении прав заявителя вследствие его не уведомления о проводимом собрании, отклонены как несостоятельные.

Принятые на собрании кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации и представителя собрания кредиторов относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, нарушения пределов компетенции собранием не допущено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и интересов Рымаря С.В. суд апелляционной инстанции не принимает в качестве основания для удовлетворения апелляционной жалобы в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного требования.

Пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При наличии у Рымаря С.В. 2,343% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ИП Жабина Ю.А., его голосование по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты такого голосования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Рымаря С.В.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения для настоящего обособленного спора, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Ошибочное толкование самим заявителем апелляционной жалобы положений Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 апреля 2014 года по делу N А03-4180/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная заявителем по чеку ОСБ N 8644/0176 от 21.04.201, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 апреля 2014 года по делу N А03-4180/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Сергею Валерьевичу Рымарю из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ОСБ N 8644/0176 от 21.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев