Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 04АП-4609/13

г. Чита

26 мая 2014 г.

Дело N А58-8125/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Р. Золотухиной

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Майское лесничество" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2014 года по делу N А58-8125/2008 по заявлению государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Майское лесничество" об установлении и удовлетворении требований в сумме 1 421 725 рублей 52 копейки за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходной компании "Якутск" о признании общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" (ОГРН 1021400894437, ИНН 1428002967, 678673, Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус, с. Белькачи) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Н.Н. Исаковой,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" (ОГРН 1021400894437, ИНН 1428002967) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Константин Николаевич.

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Усть-Майское лесничество" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и удовлетворении требований в сумме 1 421 725 рублей 52 копейки за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Полагает, что на данные требования не распространяются правила о сроке исковой давности, поскольку они основаны на вступившем в законную силу решении суда.

По мнению заявителя, судом не учтено, что при вынесении определения от 20.12.2010 не рассматривались требования по арендной плате за 2006 и 7 месяцев 2007 в размере 1 421 725,52 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Усть-Майское лесничество", заявленные в рамках пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве, основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2009 по делу N А58-41/2008, которым удовлетворено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белькачинский леспромхоз" арендной платы по договору аренды участков лесного фонда 27.12.2004 года в размере 1 421 725 руб. 52 коп., из них: 725 148 руб. 59 коп. - в доход федерального бюджета и 696 576 руб. 93 коп. - в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

Указав, что государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Усть-Майское лесничество" является правопреемником федерального государственного учреждения "Усть-майский лесхоз", заявитель просил удовлетворить требования в сумме 1 421 725 рублей 52 копейки за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, сослался на пропуск заявителем срока исковой давности.

Четвертый арбитражный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2009 по делу N А58-41/08, на основании которого заявитель обосновывает свои требования, согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда РФ, вступило в законную силу - 20.11.2009, истцу выдан исполнительный лист. С учетом положений статей 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу об истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с указанной даты (20.11.2009). Доказательств предъявления ко взысканию указанного исполнительного листа, а также возбуждения по нему службой судебных приставов исполнительного производства в дело не представлено.

Настоящее требование заявлено в суд в 26.02.2014, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено должником, является самостоятельным и достаточным основаниям для отказа во включении требования в реестр (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2014 года по делу N А58-8125/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских