Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 15АП-8829/14

город Ростов-на-Дону

21 мая 2014 г.

дело N А32-18785/2013

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Нузданова Бориса Валерьевича - Нармина Егора Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2014 по делу N А32-18785/2013 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Нузданова Бориса Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Керамика Плюс" (ОГРН 1062308027286, ИНН 2308122260)

принятое в составе судьи Крылова Алексея Викторовича

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нузданов Борис Валерьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Керамика Плюс" в сумме 9 947 663,85 руб.

Определением от 29.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Нузданова Бориса Валерьевича - Нармин Егор Михайлович подал в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции в силу части 2 статьи 272 АПК РФ подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что конкурсный управляющий Нармин Е.М. направил апелляционную жалобу на определение суда от 29.04.2014 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ. По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему Нармину Егору Михайловичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном АПК РФ, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенная к ней квитанция от 15.05.2014 на 1 л.

2. Акт об отсутствии документов или других вложений от 19.05.2014 N 90 на 1 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв