Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 11АП-7010/14

г. Самара

11 июня 2014 г.

Дело N А65-25775/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Файсханова Айрата Чунбарысовича - представитель Плеханов И.В., доверенность б/н. от 28.03.2014,

от конкурсного управляющего ООО "Контур-М" С.А. Цапурина - представитель Милюхин А.В., доверенность от 19.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Файсханова Айрата Чунбарысовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника по делу N А65-25775/2012 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Контур-М", (ОГРН 1081674001925, ИНН 1646023935),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2013 общество с ограниченной ответственностью "Контур-М" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Цапурин С.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Контур-М" Цапурина С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью "Контур-М" Файсханова А.Ч.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 заявление удовлетворено частично. Файсханов Айрат Чунбарысович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур-М" 8 599 242 руб. 44 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Файсханов Айрат Чунбарысович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Файсханова Айрата Чунбарысовича поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Контур-М" С.А. Цапурина возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника по делу N А65-25775/2012 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2012 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012 в отношении ООО "Контур-М" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2012 должник признан несостоятельным и открыто конкурсное производство.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан признаны недействительными сделки совершенные должником с целью причинения вреда имуществу кредиторов: по перечислению денежных средств в размере 2 440 888 руб. 68 коп. в пользу ООО "АЙРОС"; по передаче автотранспортной техники (агрегат подъемный для ремонта скважин АПРС-40-М, установка насосная передвижной УНБ 160х32, кузов фургон КВО-5 СЗАП -8357, автомобиль Краз 260 АЗ-37, автомобиль ЗИЛ 131) в пользу ООО "АЙРОС", на общую сумму 3 565 000 рублей.

Данными судебными актами установлено, что незаконные действия совершены бывшим руководителем ООО "Контур-М" Фаисхановым А.Ч., являющимся так же и участником ООО "Контур-М" совместно с Бирюковым С.Ю. и Хатиповым Р. М., которые так же являлись учредителями ООО "Контур-М" в интересах организации ООО "АЙРОС" собственниками которого эти же лица являлись.

После окончания передачи денежных средств и автотранспорта участники должника ООО "Контур-М" вышли из состава учредителей единственным участником стал Арбузов А.В., тогда как Фаисханов А.Ч. продолжал осуществлять полномочия руководителя и согласно имеющимся в деле документам, до мая 2013 имел право подписи финансовых документов в банке.

Из материалов дела также усматривается, что период с 01.01.2011 по 30.08.2012 с расчетного счета предприятия сняты наличные денежные средства с указанием в назначении на хозяйственные нужды 2 591 353 руб. 76 коп.

Ссылаясь на то, что указанные действия Фаисханова А.Ч. повлекли за собой уменьшение имущества должника за счет которого мог быть осуществлен расчет с кредиторами, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим требованием.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление о привлечении Фаисханова А.Ч. к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Незаконность заключения сделок по перечислению денежных средств и отчуждению имущества должника бывшим руководителем ООО "Контур-М" Фаисхановым А.Ч. установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Установив, что на момент снятия наличных денежных средств в размере 2 591 353 руб. 76 коп. право подписи принадлежало непосредственно Фаисханову А.Ч. и в материалах дела отсутствуют какие - либо документы, свидетельствующие о расходовании денежных средств на цели хозяйственной деятельности, приняв во внимание, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-25775/2012 от 08.05.2013 и 27.09.2013 данные обстоятельства также установлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований конкурсного управляющего.

На основании изложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к законному и обоснованному выводу о том, что несостоятельность должника вызвана действиями его руководителя Фаисханова А.Ч., а размер субсидиарной ответственности по обязательствам должника составляет 8 599 242 руб. 44 коп., который складывается из 2 440 888 руб. 68 коп. перечисленных OOO "АЙРОС" (определение от 08.05.2013), отчуждения транспортных средств на сумму 3 565 000 рублей (определение от 27.09.2013), денежных средств в размере 2 591 353 руб. 76 коп., снятых с расчетного счета должника хозяйственные нужды без представления подтверждающих документов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности ввиду его увольнения с должности директора должника 31.08.2012 проверялись судом первой инстанции и правомерно отклонены поскольку незаконные действия совершены непосредственно Фаисхановым А.Ч.

Указание заявителя апелляционной жалобы на преждевременность подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности также обоснованно отклонено Арбитражным судом Республики Татарстан исходя из общего размера задолженности, взыскиваемой вне рамок дела о банкротстве (в случае удовлетворения заявлений конкурсного управляющего), размера суммы субсидиарной ответственности, с учетом текущих расходов конкурсного производства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права отклоняются, как несостоятельные.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника по делу N А65-25775/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.Я. Липкинд