г. Чита |
|
11 июня 2014 г. |
Дело N А19-346/2014 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Фомина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года по заявлению Фомина Евгения Викторовича о выделении в отдельное производство требований истца по объединённому делу N А19-346/2014 по иску акционерного коммерческого банка "Союз" (открытого акционерного общества) (ОГРН 1027739447922, ИНН 7714056040, юридический адрес: г. Москва, ул. Сущевская, 27, стр. 1) к открытому акционерному обществу "ИХК-Пром" (ОГРН 1103850016930, юридический адрес: г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49), открытому акционерному обществу "ИХК-Инвест" (ОГРН 1103850016973, ИНН 3811063832, юридический адрес: г. Иркутск, ул. 2-я Батарейная, 49), Фомину Евгению Викторовичу (г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Виват" (ОГРН 1063817016559, ИНН 3817029980, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 236 "Б"), закрытому акционерному обществу "Рента" (ОГРН 1120327005655, ИНН 0326504973, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Оцимика, 30 "А") о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Фомин Евгений Викторович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года по заявлению Фомина Евгения Викторовича о выделении в отдельное производство требований истца по объединённому делу N А19-346/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в су.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Фомина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года по заявлению Фомина Евгения Викторовича о выделении в отдельное производство требований истца по объединённому делу N А19-346/2014 направлена через систему "Мой арбитра" 9.06.2014 непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.
В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возврата.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие в суд апелляционной инстанции документы Фомина Евгения Игоревича возврату не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Фомина Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2014 года по объединённому делу N А19-346/2014 возвратить.
Судья |
О.А.Куклин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-346/2014
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2017 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-346/14
24.03.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2765/14
13.10.2016 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-346/14
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4839/15
22.07.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2765/14
22.01.2015 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-346/14
25.07.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2765/14
17.07.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2765/14
11.06.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2765/14