Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 04АП-1681/14

г. Чита

11 июня 2014 г.

Дело N А19-9555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Адвокат" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2013 года по требованию общества с ограниченной ответственностью "Ваш Адвокат" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АВТОВАЗ" с суммой 2 580 000 руб. по делу N А19-9555/2013 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Тайшет-АВТОВАЗ" (ОГРН 1053815004682 ИНН 3815008208, адрес: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, 46 "а" ) (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ваш Адвокат": представителя по доверенности от 08.01.2014 Омолоевой Е.В.

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 ликвидируемый должник ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фишер Валерий Рудольфович.

ООО "Ваш Адвокат" 05.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" с суммой 2 580 000,00 руб., из которых 500 000,00 руб. - задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 30.11.2010, 300 000,00 руб. - задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 16.07.2012, 980 000,00 руб. - задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.08.2012, 150 000,00 руб. - задолженность по договору поручения на совершение юридических действий от 10.01.2012, 500 000,00 руб. - задолженность по договору поручения на совершение юридических действий от 31.05.2013, 150 000,00 руб. - задолженность по договору поручения на совершение юридических действий от 05.06.2013.

ООО "Ваш Адвокат" в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.01.2014 уточнило заявленные требования и просило включить в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" задолженность в размере 1 650 000,00 руб., в том числе 500 000,00 руб. -задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 30.11.2010, 300 000,00 руб. - задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 16.07.2012, 700 000,00 руб. - задолженность по договору оказания услуг от 20.08.2012 (оплата в период с 25.09.2012 по 25.06.2013), 150 000,00 руб. - задолженность по договору поручения на совершение юридических действий от 10.01.2012.

Уточнения приняты судом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2014 требование ООО "Ваш Адвокат" признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" в сумме 150 000,00 руб. - основной долг. В остальной части требования отказано.

ООО "Ваш Адвокат", не согласившись с определением суда от 21.03.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказанных требований и просит принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неправомерный вывод суда о злоупотребления правом со стороны ООО "Ваш адвокат", выразившееся в наличии заинтересованности при оказании услуг обществом "Ваш Адвокат" обществу "Тайшет-АВТОВАЗ", а также между учредителями названных обществ Денгаза О.Ю. и Фетискиным Ю.А. Между тем, никаких доказательств названным обстоятельствам в материалах дела не имеется, суд не указал, в чем именно выразилось злоупотребление правом. В свою очередь, ООО "Ваш Адвокат" представило в материалы дел документальные доказательства реального оказания услуг обществу "Тайшет-АВТОВАЗ". Договоры оказания услуг были исключены из числа доказательств, чтобы не затягивать судебный процесс. В подтверждение задолженности в сумме 700 000 руб. представлены акты приема оказанных услуг в период с 25.09.2012 по 25.06.2013, согласно которым ООО "Ваш Адвокат" предоставило свое недвижимое имущество на праве собственности в залог банку в обеспечение кредитных обязательств ООО "Тайшет-АВТОВАЗ". Также представлены договоры об ипотеке, выписки их ЕГРП. Оказанные в период с 25.09.2012 по 25.06.2013 услуги приняты ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" без замечаний, акты никем не оспорены. Кроме того, актом от 01.11.2013 подтверждается факт оказания услуг на 300 000 руб. Аналогичными доказательствами подтвержден и факт оказания услуг по договору от 30.11.2010. Требования ООО "Ваш Адвокат" были приняты должником без возражений и включены в промежуточный ликвидационный баланс и отражены в заявлении о признании ликвидируемого должника банкротом. Таким образом, учитывая, что акты оказанных услуг подписаны сторонами, услуги приняты должником, а обязательство по оплате этих услуг не исполнено, требование ООО "Ваш Адвокат" в размере 1 650 000 руб. подлежит включению в реестр должника.

В судебном заседании представитель ООО "Ваш Адвокат" доводы апелляционной жалобы поддержал, представил пояснения по делу, заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представленные заявителем дополнительные документы: копии решения суда, определения суда, копия ликвидационного баланса, копия протокола собрания участников от 03.09.2013 приобщены к материалам дела для установления фактических обстоятельств дела (часть 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность определения проверяется в обжалуемой части: в части отказа в признании обоснованным требования на сумму 1 500 000 руб. по договорам возмездного оказания услуг от 30.11.2010, от 16.07.2012, от 20.08.2012.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя требования, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" перед ООО "Ваш Адвокат" в размере 1 650 000,00 рублей основана на акте приема оказанных услуг от 10.02.2011 на сумму 500 000,00 рублей, акте приема оказанных услуг на сумму 300 000 руб., актах приема оказанных услуг от 25.09.2012 на сумму 70 000,00 рублей, от 25.10.2012 на сумму 70 000,00 рублей, от 25.11.2012 на сумм 70 000,00 рублей, от 25.12.2012 на сумму 70 000,00 рублей, от 25.01.2013 на сумму 70 000,00 рублей, от 25.02.2013 на сумму 70 000,00 рублей, от 25.03.2013 на сумму 70 000,00 рублей, от 25.04.2013 на сумму 70 000,00 рублей, от 25.05.2013 на сумму 70 000,00 рублей, от 25.06.2013 на сумму 70 000,00 рублей; а также на договоре поручения на совершение юридических действий, заключенного между ООО "Тайшет - АВТОВАЗ" (доверитель) и ООО "Ваш Адвокат" (поверенный).

По условиям договора поручения на совершение юридических действий поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершать следующие юридические действия, представлять интересы доверителя во всех судах судебной системы РФ по иску Запорожских Натальи Александровны к доверителю о расторжении договора и возмещении морального вреда (судья Жорова А.М.) и иным сопутствующим этому иску делам, в том числе подготавливать все необходимые документы (иски, жалобы, ходатайства, заявления, отзывы, пояснения и т.д.).

Согласно п. 3.1. договора доверитель обязуется оплатить поверенному вознаграждение за ведение дела в судах в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно п. 3.2. договора доверитель оплачивает поверенному 150 000 рублей на расчетный счет поверенного в течение 5 дней с момента подписания акта приема -передачи выполненных работ.

Во исполнение условий договора ООО "Ваш Адвокат" оказаны, а должником приняты работы по акту от 31.05.2013 года на сумму 150 000 рублей.

Оказанные услуги на сумму 150 000 рублей приняты должником без замечаний.

В подтверждение оказания услуг заявителем ООО "Ваш Адвокат" представлен авансовый отчет N 10 от 01.03.2012, командировочное удостоверение N 10 от 24.02.2012, авансовый отчет N 13 от 23.03.2012, командировочное удостоверение N 12 от 19.03.2012, распечатка с сайта Тайшетского городского суда, а также решения Тайшетского городского суда.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 650 000 руб. ООО "Ваш Адвокат" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ".

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, признал требование ООО "Ваш Адвокат" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 150 000 руб. по договору поручения на совершение юридических действий. Требования в сумме 1 500 000 руб., основанные на актах оказанных услуг, суд признал недоказанными, в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих реальное оказание услуг.

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим обжалуемое определение изменению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца, с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Заявленная кредитором - ООО "Ваш Адвокат" задолженность образовалась до принятия к производству арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанная задолженность не является текущей по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2013.

Требование ООО "Ваш Адвокат" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" предъявлено в Арбитражный суд Иркутской области 05.12.2013, что свидетельствует о соблюдении месячного срока предъявления требований.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заявленные требования были основаны на договорах возмездного оказания юридических услуг от 30.11.2010 в размере 500 000,00 рублей, задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 16.07.2012 в размере 300 000,00 рублей, задолженности по договору оказания услуг от 20.08.2012 (оплата в период с 25.09.2012 по 25.06.2013) в размере 700 000,00 рублей, задолженности по договору поручения на совершение юридических действий от 10.01.2012 в размере 150 000,00 рублей.

С учетом заявления о фальсификации представленных доказательств ООО "Ваш адвокат" были исключены из числа доказательств по делу: договор возмездного оказания юридических услуг от 30.11.2010, заключенный между ООО "Ваш Адвокат" и ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" на сумму 500 000,00 рублей; договор возмездного оказания юридических услуг от 16.07.2012, заключенный между ООО "Ваш Адвокат" и ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" на сумму 300 000,00 рублей; договор оказания услуг от 20.08.2012, заключенный между ООО "Ваш Адвокат" и ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" на сумму 700 000,00 рублей.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить стоимость оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, договора оказания возмездных услуг между сторонами отсутствовали, то правоотношения сторон регулируются положениями главы 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 указанной нормы правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят выяснение следующих обстоятельств: приобретение ответчиком денежных средств или имущества за счет истца, а также неосновательность данного приобретения, размер неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о недоказанности оказания ООО "Ваш Адвокат" юридических услуг на сумму 800 000 руб., суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Ваш Адвокат" доказало всю совокупность выше указанных юридически значимых обстоятельств подлежащих доказыванию.

Из пояснений представителя ООО "Ваш Адвокат" в суде первой инстанции, а также письменных пояснений в суде апелляционной инстанции следует, что по акту от 10.02.2011 были оказаны следующие услуги: юридические и консультационные услуги по вопросу получения заказчиком в ОАО "Сбербанк России" инвестиционного кредита в размере 15 000 000 руб. для целей перекредитования имеющихся кредитов: предстаивтель исполнителя как представитель заемщика - ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" принимал участие на каждом селекторном совещании, проводимом между сотрудниками Братска и Тайшета в Братске, директор заемщика в это время находился в банке в Тайшете; подготовлены и представлены в банк анкеты, заявления, справки, бухгалтерские документы, документы хозяйственной деятельности заемщика; подготовлены и собраны документы на имущество, передаваемое в залог, непосредственно исполнителем сдавались документы в ФРС; анализировались кредитные договоры, представляемые банком; проведены и оформлены соответствующим образом собрания участников заемщиков по вопросам перекредитования; проведены консультации по вопросам банковского и гражданского права.

По акту от 01.11.2012 были оказаны следующие услуги: юридические и консультационные услуги по вопросу получения заказчиком в Банке ВТБ 24 (ЗАО) кредита в размере 18 000 000 руб. для целей перекредитования имеющихся кредитов в ОАО "Сбербакн России": представитель исполнителя как предстаивтель заемщика - ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" провел консультации с ОАО "Сбербанк России" по вопросам перекредитования; подготовлены и представлены в банк анкеты, заявления, справки, бухгалтерские документы, документы хозяйственной деятельности заемщика; подготовлены и собраны документы на имущество, передаваемое в залог, непосредственно исполнителем сдавались документы в ФРС; анализировались кредитные договоры, представляемые банком; проведены и оформлены соответствующим образом собрания участников заемщика по вопросам перекредитования; проведены консультации по вопросам банковского и гражданского права.

В подтверждение оказания юридических услуг на сумму 500 000 руб. представлен акт выполненных работ от 10.02.2011 подписанный сторонами без замечаний и возражений (л.д.12 т.1), договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.11.2010 С ОАО Сбербанк России (л.д.57-63 т.1), доверенность от 30.11.2010 (л.д.90 т.1). В подтверждение оказания юридических услуг на сумму 300 000 руб. представлен акт выполненных работ от 01.11.2012 подписанный сторонами без замечаний и возражений (л.д.14 т.1), кредитные договора с Банком ВТБ 24 (л.д.65-70 т.1), договор об ипотеке с Банком ВТБ 24 от 20.08.2012 (л.д. 30-35), доверенность от 16.07.2012 (л.д.91 т.1).

Все вышеуказанные доказательства были представлены в суд первой инстанции. О фальсификации данных доказательств никто не заявлял. Доказательства являются относимыми и допустимыми, представлены в виде оригиналов, или надлежащим образом заверенных копий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

В пункте 2 названного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из актов выполненных работ от 10.02.2011, и от 01.11.2012, следует, что были оказаны юридические услуги, при это сторонами согласована стоимость оказанных услуг в сумме 500 000 руб. и 300 000 руб. соответственно. Указанные выше доказательства кредитные договора, договор ипотеки, доверенности, а также промежуточный ликвидационный баланс, решение общего собрания участников подтверждают реальность оказания юридических услуг на сумму 500 000 руб. и 300 000 руб.

Документальных доказательств подтверждающих мнимость сделок по оказанию юридических услуг, а также аффилированность ООО "Тайшет-АВТОВАЗ" и ООО "Ваш Адвокат", суду не представлено. Исключение договоров из числа доказательств по делу при наличии вышеуказанных доказательств реальности оказанных услуг не может являться основанием для отказа к удовлетворению требования в сумме 800 000 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование в части 800 000 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В отношении актов выполненных работ от 25.09.2012, от 25.10.2012, 25.11.2012, 25.12.2012, 25.01.2013, от 25.02.2013, от 25.03.2013, от 25.04.2012, от 25.05.2013, от 265.06.2013 суд апелляционной инстанции соглашается, что отсутствуют документальные доказательства реальности оказания возмездных услуг по данным актам.

Ссылки представителя ООО "Ваш Адвокат", что указанные акты, а также договор ипотеки, решение суда подтверждают тот факт, что ООО "Ваш Адвокат" предоставило в залог свое имущество для обеспечения кредитных обязательств должника, в связи с чем ежемесячно должник обязался уплачивать по 70 000 руб., являются несостоятельными. Договор от 20.08.2012 исключен из числа доказательств, а в договоре ипотеки не содержится указание, что ООО "Ваш Адвокат" предоставляет свое имущество в залог обязательств должника за отдельную плату.

Учитывая вышеизложенное, определение суда в обжалуемой части подлежит изменению на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2014 года по делу N А19-9555/2013 изменить, изложить в следующей редакции.

Требование ООО "Ваш Адвокат" признать обоснованным частично.

Включить требование ООО "Ваш Адвокат" в сумме 800 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тайшет-АВТОВАЗ". В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин