Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 13АП-13433/14

г. Санкт-Петербург

11 июня 2014 г.

Дело N А21-2976/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Матукевича Олега Зикфридовича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2014 по делу N А21-2976/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по Сарибекян Наринэ Геворговны

к ООО "Архпроект-Строй"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Матукевичем Олегом Зикфридовичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2014.

Апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью третьей статьи 223 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 27.03.2014.

Срок подачи жалобы истек 10.04.2014.

Жалоба составлена заявителем 10.04.2014.

Согласно штампу суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила Арбитражный суд Калининградской области 21.04.2014.

С апелляционной жалобой поступила квитанция курьерской службы, согласно которой 01.04.2014 ею принята к отправке почтовая корреспонденция в адрес Арбитражного суда Калининградской области.

В перечне приложений к жалобе указанная квитанция не значится.

Апелляционный суд находит, что указанная квитанция от 01.04.2014 не является подтверждением отправки жалобы от 10.04.2014, поступивщей в суд первой инстанции 21.04.204.

Иные доказательства направления апелляционной жалобы в предусмотренный действующим законодательством процессуальный срок апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Матукевичем О.З. не заявлено.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13433/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков