Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 12АП-3232/14

г. Саратов

20 мая 2014 г.

Дело N А12-4512/12

Резолютивная часть определения объявлена "20" мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "20" мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Собинбанк"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2014 года по делу N А12-4512/2012, принятое судьёй Архиповой С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего Лазарева Дмитрия Юрьевича

об утверждении порядка продажи залогового имущества Совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью "Колумбус" (404119, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога, N 6, 44; ИНН 3435770160, ОГРН 1023402001600)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Колумбус" (далее - ООО "Колумбус", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю..

В Арбитражный суд Волгоградской обратился конкурсный управляющий ООО "Колумбус" Лазарев Д.Ю. с заявлением об утверждении его предложения о порядке продажи имущества, находящегося в залоге у ОАО "Собинбанк" и ООО "Нова виста", а также утверждения начальной продажной стоимости объектов залога в размере 49 079 284 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2013 года, с учетом определений об исправлении опечаток от 06 марта 2014 года, от 20 марта 2014 года, утверждена начальная продажная стоимость имущества ООО "Колумбус", находящегося в залоге у ОАО "Собинбанк" и ООО "Нова Виста" в размере 61 349 105 руб.:

офисное здание с пристройкой, общей площадью 1332,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, автодорога N 6, д. 44 "б", инвентарный номер 12065, кадастровый номер 34:35:020206:0036:012065:000000, литер А, А1, этажность 2, назначение: прочее - 42 873 756 руб. с НДС;

право аренды земельного участка площадью 9248 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, автодорога N 6, д. 44 "б", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под офисное здание с пристройкой - 6 205 528 руб. с НДС.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Открытое акционерное общество "Собинбанк" (далее - ОАО "Собинбанк") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 25 апреля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От представителя ОАО "Собинбанк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве 4. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2014 года по делу N А12-4512/12 утверждена начальная продажная стоимость имущества ООО "Колумбус", находящегося в залоге у ОАО "Собинбанк" и ООО "Нова Вист".

Апелляционная жалоба ОАО "Собинбанк" была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы ОАО "Собинбанк" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Собинбанк" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2014 года по делу N А12-4512/12, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова