Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 12АП-4723/14

г. Саратов

11 июня 2014 г.

Дело N А12-7149/09

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича - Буйлова Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности от 06.06.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2014 года, по делу N А12-7149/09, судья Санин А.С.,

по исковому заявлению арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича о применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", 403131, г. Волгоград, ул. Ленина, 32, 400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47Б, 4000050, г. Волгоград, а/я 1978, ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

21.03.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", должник), обратился арбитражный управляющий Харьков Андрей Анатольевич с заявлением о применении последствий недействительности сделок по договору N 1 от 31.07.2012 и по договору N 2 от 31.07.2012 и приведении сторон по данным договорам в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 прекращено производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Харькова А.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Харьков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014, направить дело на новое рассмотрение.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего, поскольку сделки по договорам N 1 и N 2 признаны недействительными и факт ликвидации ООО "ЖЭК" не дает оснований для прекращения производства по заявлению.

Апелляционный суд, в соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 ООО "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

Вступившим в силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО "ЖЭК" завершено.

10.12.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица ООО "ЖЭК".

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу, установив, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Апелляционный суд находит вывод суда первой инстанции правомерным, в связи с установлением факта ликвидации должника и прекращения его существования как юридического лица; а также прекращения полномочий Харькова А.А. как конкурсного управляющего на дату обращения с настоящим заявлением.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным; арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Заявление о применении последствий недействительности сделки должника подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "ЖЭК", исключенного на момент подачи спорного заявления из реестра ЕГРЮЛ.

Кроме того, конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве действует до завершения конкурсного производства. Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются.

Таким образом, у арбитражного управляющего Харькова А.А. отсутствуют полномочия на обращение с заявлением о применении последствий недействительности сделок.

На основании изложенного, апелляционный суд, находит судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2014 года, по делу N А12-7149/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова Н.Н. Пригарова