Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-16189/14

город Москва

08 мая 2014 г.

Дело N А40-136761/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального образования город Нижний Тагил

в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 04 марта 2014 года по делу N А40-136761/2013,

вынесенное судьей С.В. Белицкой

по иску Муниципального образования город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил (ОГРН 1026601384732)

к ООО "Нордстрой" (ОГРН 1077762116850)

о взыскании задолженности по арендной плате и

расторжении договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Нордстрой" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды земельного участка от 06.09.2012 N 150в-2012 арендной платы, неустойки и расторжении Договора аренды земельного участка.

Определением (протокольным) суда от 04.03.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО "Нордстрой" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

На указанное Определение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального и процессуального права, выразившееся в неприменении п. 1 ст. 38 АПК РФ о предъявлении исков о правах на недвижимое имущество в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества

Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 39 АПК РФ, в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Установлено, что Муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования город Нижний Тагил обратилось в суд с иском к ООО "Нордстрой" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды земельного участка от 06.09.2012 N 150в-2012 арендной платы за пользование объектом аренды, неустойки в связи с просрочкой в оплате арендной платы и расторжении Договора аренды земельного участка в порядке норм статьи 35 АПК РФ по месту нахождения Ответчика.

Исходя из предмета и оснований заявленных по настоящему делу иска, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области с применением правил исключительной подсудности, установленных ч.1 ст. 38 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу N А40-136761/2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Нордстрой" о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов