Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 11АП-7076/14

г. Самара

10 июня 2014 г.

Дело N А55-3123/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройтехника" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года об отказе в признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-3123/2010 (председательствующий Садовникова Т.И., судьи Артемьева Ю.Н., Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Колыванская МТС" (ИНН 6375192703, ОГРН 2086375009389),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтехника" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года об отказе в признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-3123/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление N 44312368727050 возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Стройтехника" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2014 года об отказе в признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Колыванская МТС" Платонова В.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-3123/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 14 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров